I SA/KR 1435/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka A. S.A. zwróciła się o interpretację podatkową dotyczącą opodatkowania wynagrodzenia członków zarządu z tytułu udziału w zysku rocznym spółki. Spółka argumentowała, że należności te powinny być traktowane jako przychód z udziału w zysku osoby prawnej, podlegający 19% zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu na podstawie art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (updof). Organy podatkowe, w tym Naczelnik Urzędu Skarbowego i Dyrektor Izby Skarbowej, uznały jednak, że takie wynagrodzenie stanowi przychód z działalności wykonywanej osobiście, o którym mowa w art. 13 pkt 7 updof, i powinno być opodatkowane według zasad ogólnych (skali podatkowej) na podstawie art. 41 updof. Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, podnosząc, że przepis art. 30a ust. 1 pkt 4 updof ma szerszy zakres niż art. 17 ust. 1 pkt 4 i obejmuje wszelkie przychody z tytułu udziału w zysku spółki, niezależnie od posiadania akcji. Sąd administracyjny oddalił skargę, podzielając stanowisko organów podatkowych. Sąd uznał, że wynagrodzenie członków zarządu z tytułu udziału w zysku, przyznane na podstawie uchwały walnego zgromadzenia i ustalenia rady nadzorczej (art. 378 § 2 ksh), jest ściśle związane z pełnieniem funkcji w zarządzie i stanowi przychód z działalności wykonywanej osobiście (art. 13 pkt 7 updof), a nie przychód z kapitałów pieniężnych (art. 17 ust. 1 pkt 4 updof). Sąd podkreślił, że należy rozróżnić przychody z kapitałów pieniężnych (np. dywidendy z akcji) od wynagrodzenia za pełnienie funkcji w organach spółki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących opodatkowania wynagrodzeń członków zarządu z tytułu udziału w zysku spółki akcyjnej, rozróżnienie między przychodem z działalności wykonywanej osobiście a przychodem z kapitałów pieniężnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji przyznania wynagrodzenia na podstawie art. 378 § 2 ksh.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wynagrodzenie członków zarządu spółki akcyjnej z tytułu udziału w zysku rocznym, przyznane na podstawie uchwały walnego zgromadzenia i ustalenia rady nadzorczej, stanowi przychód z kapitałów pieniężnych podlegający opodatkowaniu 19% stawką ryczałtową (art. 30a ust. 1 pkt 4 updof), czy też przychód z działalności wykonywanej osobiście podlegający opodatkowaniu według skali podatkowej (art. 13 pkt 7 updof)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie członków zarządu z tytułu udziału w zysku rocznym, przyznane na podstawie uchwały walnego zgromadzenia i ustalenia rady nadzorczej, stanowi przychód z działalności wykonywanej osobiście (art. 13 pkt 7 updof), a nie przychód z kapitałów pieniężnych (art. 17 ust. 1 pkt 4 updof).
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wynagrodzenie to jest ściśle związane z pełnieniem funkcji w zarządzie, a nie z posiadaniem akcji, co kwalifikuje je jako przychód z działalności wykonywanej osobiście. Przepis art. 378 § 2 ksh określa sposób ustalania tego wynagrodzenia, ale nie stanowi podstawy do kwalifikacji przychodu jako udziału w zyskach osób prawnych w rozumieniu art. 30a ust. 1 pkt 4 updof.
Przepisy (7)
Główne
u.o.p.d.o.f. art. 30a § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przepis ten nie ma zastosowania do wynagrodzenia członków zarządu z tytułu udziału w zysku spółki przyznanego na podstawie upoważnienia rady nadzorczej.
u.o.p.d.o.f. art. 13 § pkt 7
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Wynagrodzenie członków zarządu z tytułu udziału w zysku rocznym spółki stanowi przychód z działalności wykonywanej osobiście.
k.s.h. art. 378 § § 2
Kodeks spółek handlowych
Umożliwia walnemu zgromadzeniu upoważnienie rady nadzorczej do ustalenia, że wynagrodzenie członków zarządu obejmuje prawo do udziału w zysku rocznym spółki.
Pomocnicze
u.o.p.d.o.f. art. 17 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Definiuje przychody z kapitałów pieniężnych, w tym dywidendy i inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, których podstawą uzyskania są udziały (akcje).
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wynagrodzenie członków zarządu z tytułu udziału w zysku rocznym jest przychodem z działalności wykonywanej osobiście (art. 13 pkt 7 updof). • Przepis art. 378 § 2 ksh określa sposób ustalania wynagrodzenia, a nie kwalifikację przychodu jako udziału w zyskach osób prawnych w rozumieniu art. 30a ust. 1 pkt 4 updof.
Odrzucone argumenty
Wynagrodzenie członków zarządu z tytułu udziału w zysku rocznym powinno być opodatkowane 19% stawką ryczałtową jako przychód z kapitałów pieniężnych (art. 30a ust. 1 pkt 4 updof).
Godne uwagi sformułowania
Tego rodzaju dodatkowe wynagrodzenie jest uznawane za należne z tytułu pełnienia funkcji w zarządzie i w konsekwencji stanowi przychód w rozumieniu art.13 pkt 7 u.o.p.d.o.f. • W każdym bowiem przypadku należy rozróżnić tę część ogólnej kwoty przychodu zarządu ( rady nadzorczej), która stanowi przychód z kapitałów pieniężnych ( np. dywidendę )i jest opodatkowana ryczałtowo od przychodu stanowiącego wynagrodzenie za pełnienie funkcji w organach spółki ( dochód opodatkowany według skali).
Skład orzekający
Urszula Zięba
przewodniczący
Beata Cieloch
sprawozdawca
Jarosław Wiśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opodatkowania wynagrodzeń członków zarządu z tytułu udziału w zysku spółki akcyjnej, rozróżnienie między przychodem z działalności wykonywanej osobiście a przychodem z kapitałów pieniężnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przyznania wynagrodzenia na podstawie art. 378 § 2 ksh.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia opodatkowania wynagrodzeń kadry zarządzającej w spółkach, z praktycznymi implikacjami dla firm i członków zarządów.
“Czy premia dla zarządu to dywidenda? Sąd wyjaśnia, jak opodatkować udział w zysku spółki.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.