I SA/Kr 1430/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę R. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą zaległości w podatku VAT z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej w terminie.
Skarżący R. B. został wezwany do uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, skarżący uiścił opłatę po terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na mocy art. 220 par. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odpowiedzialności Prezesa Klubu Sportowego w K. – R. B. za zaległości w podatku VAT za grudzień 2003 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 17 listopada 2005 r. i zawierało pouczenie o skutkach nieuzupełnienia skargi. Skarżący uiścił opłatę dopiero 25 listopada 2005 r., czyli po upływie zakreślonego terminu, który minął 24 listopada 2005 r. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 220 par. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie opłaty sądowej po terminie wskazanym w wezwaniu skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił opłaty sądowej w wyznaczonym terminie, mimo skutecznego doręczenia wezwania i pouczenia o skutkach prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej w terminie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia zakreślony termin upłynął w dniu 24 listopada 2005 r.
Skład orzekający
Ewa Długosz-Ślusarczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed WSA, w szczególności skutki nieuiszczenia opłaty sądowej w terminie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie zawiera głębszej analizy materialnoprawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu skarżącego, jakim jest nieuiszczenie opłaty sądowej w terminie.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 1430/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-12-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewa Długosz-Ślusarczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Sygn. I SA/Kr 1430/05 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny Krakowie w składzie następującym : __ Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Długosz-Slusarczyk po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 sierpnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności Prezesa Klubu Sportowego w K. - R. B. za zaległości w podatku VAT za miesiąc grudzień 2003 r. postanawia : skargę odrzucić Uzasadnienie Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 17 listopada 2005 roku i zawierało pouczenie o skutkach nie uzupełnienia skargi we wskazanym terminie. Skarżący wprawdzie uiścił należną opłatę , lecz uczynił to dopiero w dniu 25 listopada 2005 r / dowód wpłaty w aktach /, gdy tymczasem zakreślony termin upłynął w dniu 24 listopada 2005 r. Mając na uwadze powyższe , Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy przepisu art.220 par.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DZ.U. Nr. 153, póz, 1270/ skargę odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI