I SA/Kr 1426/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę R. B. z powodu uiszczenia opłaty sądowej po terminie.
Skarżący R. B. został wezwany do uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 196 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, opłata została uiszczona po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odpowiedzialności Prezesa Klubu Sportowego w K. za zaległości w podatku VAT za kwiecień 2003 r. Skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 196 zł, z pouczeniem o skutkach jej nieuiszczenia w terminie 7 dni. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 17 listopada 2005 r. Skarżący uiścił opłatę dopiero 25 listopada 2005 r., co nastąpiło po upływie terminu, który minął 24 listopada 2005 r. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie opłaty sądowej po terminie stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący uiścił opłatę sądową po upływie wyznaczonego terminu, mimo skutecznego wezwania i pouczenia o skutkach prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków fiskalnych (w tym opłaty sądowej) w wyznaczonym terminie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 196 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia zakreślony termin upłynął w dniu 24 listopada 2005 r.
Skład orzekający
Ewa Długosz-Ślusarczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu do uiszczenia opłaty sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i jego zastosowania w przypadku opóźnienia w opłacie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi opłaty sądowej, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 196 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 1426/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-12-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewa Długosz-Ślusarczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Sygn. I SA/Kr 1426/05 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 sierpnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności Prezesa Klubu Sportowego w K. - R. B. za zaległości w podatku VAT za miesiąc kwiecień 2003 r. postanawia : skargę odrzucić Uzasadnienie Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 196 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 17 listopada 2005 roku i zawierało pouczenie o skutkach nie uzupełnienia skargi we wskazanym terminie. Skarżący wprawdzie uiścił należną opłatę, lecz uczynił to dopiero w dniu 25 listopada 2005 r / dowód wpłaty w aktach / , gdy tymczasem zakreślony termin upłynął w dniu 24 listopada 2005 r. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy przepisu art.220 par.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DZ.U. Nr. 153, póz, 1270/ skargę odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI