I SA/Kr 1395/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę w sprawie odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego stwierdzenia nieważności postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi D. S. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo odmówił wszczęcia postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę D. S. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, które odmówiło wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas, Sędziowie WSA Grażyna Firek (sprawozdawca) i WSA Piotr Głowacki, po rozpoznaniu sprawy w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2020 r., oddalił przedmiotową skargę. Oznacza to, że sąd uznał, iż organ skarbowy prawidłowo postąpił, odmawiając wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej prawidłowo odmówił wszczęcia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ skarbowy nie miał podstaw do wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, ponieważ kwestia ta powinna być rozpatrywana w innym trybie lub przez inny organ.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.f.p. art. 34 § ust. 3
Ustawa o finansach publicznych
Dotyczy egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej
Skład orzekający
Bogusław Wolas
przewodniczący
Grażyna Firek
sprawozdawca
Piotr Głowacki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odmowy wszczęcia postępowania w sprawach egzekucyjnych, gdy nie stosuje się Ordynacji podatkowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zastosowania przepisów Ordynacji podatkowej do egzekucji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 1395/19 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2020-03-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-12-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas /przewodniczący/ Grażyna Firek /sprawozdawca/ Piotr Głowacki Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas Sędziowie: WSA Grażyna Firek (spr.) WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2020 r. sprawy ze skargi D. S. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w K. z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 13 września 2017 r. w przedmiocie umorzenia postepowania egzekucyjnego - skargę oddala -
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI