I SA/Kr 1384/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku numeru PESEL i nieprawidłowego oznaczenia zaskarżonej decyzji.
Skarżący K. P. złożył skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie odmowy umorzenia należności z tytułu składek. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL oraz prawidłowego oznaczenia zaskarżonej decyzji i jej daty. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżący nie uzupełnił wskazanych braków. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi K. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w Krakowie, z dnia 20 października 2022r., nr UP-827/2022, w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 marca 2023r., postanowił odrzucić przedmiotową skargę. Uzasadnienie postanowienia wskazuje, że skarżący został wezwany zarządzeniem z dnia 4 stycznia 2023r. do usunięcia braków formalnych skargi. W szczególności, wezwanie dotyczyło podania numeru PESEL, wskazania prawidłowego numeru i daty wydania zaskarżonej decyzji, a także oznaczenia, czy wnoszone pismo stanowi skargę. Wezwanie to zostało skarżącemu prawidłowo doręczone w dniu 30 stycznia 2022r. (prawdopodobnie błąd w dacie doręczenia, powinno być 2023r.). Mimo upływu terminu, skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych. Sąd, powołując się na art. 46 § 2 pkt 1b Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który nakłada obowiązek podania numeru PESEL przez osobę fizyczną wnoszącą pismo, oraz art. 46 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zakresie oznaczenia rodzaju pisma, a także art. 57 p.p.s.a. w zakresie konieczności wskazania zaskarżonej decyzji, stwierdził, że nieusunięcie tych braków skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie wskazanych braków formalnych skargi, mimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL i prawidłowego oznaczenia zaskarżonej decyzji. Ponieważ skarżący nie uzupełnił tych braków w wyznaczonym terminie, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono jej braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 1 pkt. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo powinno określać oznaczenie rodzaju pisma.
p.p.s.a. art. 46 § 2 pkt. 1b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo strony powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
p.p.s.a. art. 57
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieusunięcie w niniejszej sprawie w/w braków formalnych, prowadzi do odrzucenia skargi
Skład orzekający
Piotr Głowacki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi do WSA, obowiązek uzupełniania braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 1384/22 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-03-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Piotr Głowacki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 par. 1 pkt. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Kraków, dnia 9 marca 2023r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2023r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w Krakowie z dnia 20 października 2022r., nr UP-827/2022 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek; postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W niniejszej sprawie stosownie do zarządzenia z dnia 4.01.2023r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie nr PESEL, a także wskazania prawidłowego numeru i daty wydania decyzji, jak też oznaczenia, czy wnoszone pismo stanowi skargę, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe zostało prawidłowo doręczone 30.01.2022r. Żądane braki nie zostały uzupełnione. Sąd zważył, co następuje: Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a.") pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie: numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W myśl art. 46 § 1 pkt 2 p.p.s.a. pismo powinno określać oznaczenie rodzaju pisma. Z kolei w myśl art. 57 p.p.s.a. skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji. Nieusunięcie w niniejszej sprawie w/w braków formalnych, prowadzi do odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI