I SA/Kr 137/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie zażaleniowe dotyczące podatku akcyzowego, ponieważ przyznanie skarżącemu prawa pomocy uczyniło zarządzenie o wpisie bezprzedmiotowym.
Skarżący A.M. złożył zażalenie na zarządzenie o wpisie od skargi w sprawie podatku akcyzowego. Następnie uzyskał prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Ponieważ zarządzenie o wpisie straciło aktualność, sąd uznał postępowanie zażaleniowe za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła zażalenia skarżącego A.M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Krakowie z dnia 14 grudnia 2010 r. wzywające do uiszczenia wpisu od skargi w przedmiocie podatku akcyzowego. Skarżący złożył zażalenie, wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o przyznanie doradcy podatkowego. Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2011 r. przyznano mu prawo pomocy w zakresie częściowym (zwolnienie od kosztów sądowych), a w pozostałym zakresie wniosek oddalono. W związku z tym skarżący został wezwany do oświadczenia, czy podtrzymuje zażalenie, jednak nie udzielił odpowiedzi. Sąd, opierając się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że wydanie postanowienia o przyznaniu prawa pomocy uczyniło zarządzenie o wpisie bezprzedmiotowym, a tym samym postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych powoduje utratę aktualności zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, co czyni postępowanie zażaleniowe bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono z jakichkolwiek przyczyn bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 3
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stało się ono z jakichkolwiek przyczyn bezprzedmiotowe zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi straciło aktualność bezprzedmiotowe stało się również zażalenie na to zarządzenie
Skład orzekający
Ewa Długosz-Ślusarczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w przypadku przyznania prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem od skargi i prawem pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości po przyznaniu prawa pomocy. Nie zawiera istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 137/11 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2011-04-29 Data wpływu 2011-01-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewa Długosz-Ślusarczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku umorzono postępowanie zażaleniowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 11 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc marzec 2004 r. postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2010 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego A.M. do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie, a jednocześnie złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz przyznanie doradcy podatkowego. Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2011 r. sygn. III SO/Kr 42/10 skarżącemu przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych, a w pozostałym zakresie wniosek oddalono. W tej sytuacji pismem z 17 lutego 2011 r. skarżący został wezwany do oświadczenia, czy podtrzymuje wskazane wyżej zażalenie - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem przyjęcia, iż zażalenia nie podtrzymuje. Skarżący nie udzielił odpowiedzi na to pismo. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono z jakichkolwiek przyczyn bezprzedmiotowe. Wydanie postanowienia o przyznaniu skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych sprawia, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi straciło aktualność. W konsekwencji bezprzedmiotowe stało się również zażalenie na to zarządzenie. W tej sytuacji postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI