I SA/Kr 1367/16Pozostawienie bez rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprzeciw spółki A. Sp. k. od zarządzenia referendarza sądowego, które pozostawiło bez rozpoznania wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego. Pełnomocnik spółki złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych na urzędowym formularzu PPPr, jednak podpisał go samodzielnie. Referendarz wezwał do uzupełnienia braku formalnego poprzez podpisanie formularza przez osobę legitymowaną do reprezentacji spółki, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Pełnomocnik ponownie przedłożył formularz podpisany przez siebie. Referendarz pozostawił wniosek bez rozpoznania, wskazując na art. 257 w zw. z art. 46 i 256 P.p.s.a. Sąd administracyjny utrzymał zarządzenie w mocy. Podkreślono, że wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, składany na urzędowym formularzu, musi spełniać wymogi pisma procesowego, w tym być podpisany przez osobę uprawnioną do reprezentacji. Oświadczenie majątkowe składane pod rygorem odpowiedzialności karnej (art. 233 § 1 K.k.) nie może być podpisane przez pełnomocnika procesowego, gdyż tylko osoba prawna posiada pełną wiedzę o swoim stanie majątkowym i finansowym. Sąd odwołał się do stanu prawnego po nowelizacji P.p.s.a. z dnia 9 kwietnia 2015 r., która dodała art. 252 § 1a, wprowadzając klauzulę odpowiedzialności karnej za fałszywe oświadczenie. Sąd uznał, że prawidłowe zastosowanie przepisów P.p.s.a. nie narusza prawa do sądu, a zarzut wybiórczego traktowania pełnomocnictwa był bezzasadny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących wniosków o prawo pomocy składanych przez osoby prawne, w szczególności w kontekście podpisu i odpowiedzialności karnej za fałszywe oświadczenie.
Dotyczy stanu prawnego po nowelizacji P.p.s.a. z 2015 r. i specyfiki wniosków składanych przez osoby prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pełnomocnik procesowy osoby prawnej jest uprawniony do podpisania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, zawierającego oświadczenie majątkowe składane pod rygorem odpowiedzialności karnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnik procesowy nie jest uprawniony do podpisania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który zawiera oświadczenie majątkowe składane pod rygorem odpowiedzialności karnej.
Uzasadnienie
Oświadczenie majątkowe składane pod rygorem odpowiedzialności karnej (art. 233 § 1 K.k. w zw. z art. 252 § 1a P.p.s.a.) wymaga osobistego podpisu osoby prawnej, która posiada pełną wiedzę o swoim stanie majątkowym. Podpisanie przez pełnomocnika przerzucałoby odpowiedzialność w sposób nieuprawniony. Stan prawny po nowelizacji P.p.s.a. z 2015 r. wyklucza możliwość podpisania takiego wniosku przez pełnomocnika.
Czy pozostawienie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych bez rozpoznania z powodu braku podpisu osoby uprawnionej narusza prawo do sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, prawidłowe zastosowanie przepisów P.p.s.a. w zakresie wymogów formalnych wniosku o prawo pomocy nie narusza prawa do sądu.
Uzasadnienie
Obowiązek zagwarantowania dostępu do sądu nie oznacza bezwarunkowego prawa do zwolnienia od kosztów sądowych. Wymaganie złożenia wniosku na urzędowym formularzu, podpisanego przez osobę legitymowaną do reprezentacji, jest zgodne z przepisami.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (10)
Główne
P.p.s.a. art. 259
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 260
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 243 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 252 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 257
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 46 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 256 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 252 § § 1a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wprowadza klauzulę odpowiedzialności karnej za składanie fałszywego oświadczenia w ramach wniosku o prawo pomocy.
Pomocnicze
K.k. art. 233 § § 1
Ustawa - Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie został podpisany przez osobę uprawnioną do reprezentacji spółki. • Oświadczenie majątkowe składane pod rygorem odpowiedzialności karnej wymaga osobistego podpisu osoby prawnej. • Stan prawny po nowelizacji P.p.s.a. z 2015 r. wyklucza możliwość podpisania wniosku przez pełnomocnika procesowego.
Odrzucone argumenty
Pełnomocnik procesowy jest uprawniony do podpisania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. • Uchwała NSA I OPS 11/09 dopuszcza podpisanie wniosku przez pełnomocnika. • Żaden przepis szczególny nie wymaga osobistego działania strony w zakresie ubiegania się o prawo pomocy. • Referendarz wybiórczo traktuje umocowanie pełnomocnika.
Godne uwagi sformułowania
oświadczenie o świadomości odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia • podpisanie przez osobę do tego legitymowaną (właściwą ze względu na zasady reprezentacji) • oświadczenie wiedzy o dochodach i majątku osoby prawnej pod rygorem odpowiedzialności karnej wykracza poza zakres czynności, które mogą być skutecznie objęte pełnomocnictwem procesowym • obowiązek zagwarantowania skutecznego dostępu do sądu nie oznacza konieczności zagwarantowania stronom bezwarunkowego prawa do uzyskania bezpłatnej pomocy prawnej
Skład orzekający
Wiesław Kuśnierz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących wniosków o prawo pomocy składanych przez osoby prawne, w szczególności w kontekście podpisu i odpowiedzialności karnej za fałszywe oświadczenie."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego po nowelizacji P.p.s.a. z 2015 r. i specyfiki wniosków składanych przez osoby prawne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu dostępu do wymiaru sprawiedliwości – prawa pomocy – i wyjaśnia kluczowe kwestie formalne dotyczące wniosków składanych przez spółki, co jest istotne dla praktyków.
“Kto powinien podpisać wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w spółce? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.