I SA/KR 1311/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie podatku akcyzowego z uwagi na uwzględnienie skargi przez organ administracji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej podatku akcyzowego za kwiecień 2000 roku. Organ administracji, Dyrektor Izby Skarbowej w K., poinformował sąd o uwzględnieniu skargi strony w całości, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów od organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi S. W. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 8 czerwca 2001r. w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc kwiecień 2000r. W trakcie postępowania sądowego, Dyrektor Izby Skarbowej w K. poinformował Sąd o załatwieniu sprawy w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przekazując decyzję z dnia [...] sierpnia 2004r. nr [...]. W związku z tym, że skarga została uwzględniona w całości przez organ, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 tej ustawy. Sprawa, która pierwotnie wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie, została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zgodnie z przepisami wprowadzonymi ustawami z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, gdy organ administracji uwzględni skargę strony w całości, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania sądowego z powodu jego bezprzedmiotowości.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tryb załatwienia sprawy przez organ administracji po wniesieniu skargi.
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Przepisy wprowadzające p.u.s.a. i p.p.s.a. art. 97
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Regulacje dotyczące rozpoznawania spraw przez sądy administracyjne po zmianach ustrojowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe uwzględnienia skargi w całości
Skład orzekający
Bogusław Wolas
przewodniczący
Grażyna Jarmasz
sprawozdawca
Jan Zając
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów obowiązujących w momencie wydania orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 1311/01 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-08-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2001-07-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas /przewodniczący/ Grażyna Jarmasz /sprawozdawca/ Jan Zając Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas Sędziowie: NSA Grażyna Jarmasz (spr) NSA Jan Zając Protokolant: Dominika Janik po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi S. W. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 8 czerwca 2001r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc kwiecień 2000r. postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. zwrot kosztów postępowania w kwocie 23,52 zł ( dwadzieścia trzy 52/100). Uzasadnienie Dyrektor Izby Skarbowej w K. poinformował Sąd o załatwieniu sprawy w trybie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 / jednocześnie przekazując decyzję z dnia [...] sierpnia 2004r. nr [...]. Zatem wobec uwzględnienia skargi w całości postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Z tego względu Sąd - działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - umorzył postępowanie sądowe. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 201 § 1 przedmiotowej ustawy. Skarga S. W. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie, jednakże w związku z wejściem w życie z dniem l stycznia 2004r. przepisów ustawy z 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych /Dz. U. Nr 153, poz.1269/ oraz ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz.1270/ w związku z przepisem art. 97 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153, póz.1271/ sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zgodnie z tymi przepisami.