IV SA 5085/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej uchybienia terminu do wniesienia odwołania, po tym jak Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło skargę skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Z. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Powodem umorzenia było wydanie przez SKO postanowienia uwzględniającego skargę skarżącej i uchylającego zaskarżone postanowienie, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. Sąd zasądził od SKO na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Z. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...].11.2003r. dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta W. o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji budowy linii elektroenergetycznej. Po wniesieniu skargi do sądu, SKO w W. rozpoznało skargę skarżącej i wydało postanowienie z dnia [...] marca 2004r., którym uwzględniło skargę i uchyliło zaskarżone postanowienie SKO z listopada 2003r. W związku z tym, że postanowienie SKO uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe i zasądzić od SKO na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wydanie przez organ administracji postanowienia uwzględniającego skargę strony czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ organ administracji (SKO) wydał postanowienie, które uchyliło zaskarżone postanowienie i uwzględniło skargę skarżącej. To działanie organu sprawiło, że przedmiot zaskarżenia przed sądem przestał istnieć.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w/w postanowienia uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe.
Skład orzekający
Maria Rzążewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że uwzględnienie skargi przez organ administracji po jej wniesieniu do sądu skutkuje umorzeniem postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 5085/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Maria Rzążewska /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...].11.2003r. sygn. akt. [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta . W. Nr [...]. postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącej Z. J. 10 zł (dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. rozpoznało skargę skarżącej dotyczącą, postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...].11.2003r. sygn. akt. [...] przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta W. Nr [...]. o ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie: linii kablowej elektroenergetycznej [...] (w ul. [...] i [...]), słupa odgałęźnego oraz linii kablowej [...] i słupa linii napowietrznej. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. po rozpoznaniu skargi skarżącej wydało w tej sprawie postanowienie z dnia [...] marca 2004r. nr [...] uwzględniające skargę skarżącej w całości i uchyliło zaskarżone postanowienie SKO w W. nr [...] z dnia [...] listopada 2003r. Wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w/w postanowienia uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe. Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI