I SA/Kr 128/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki C. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego uchylającą spółce numer identyfikacji podatkowej (NIP). Podstawą uchylenia NIP było stwierdzenie, że spółka posługuje się fałszywymi lub fikcyjnymi danymi adresowymi swojej siedziby lub miejsca prowadzenia działalności gospodarczej, zgodnie z art. 8c ust. 4 ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników. Spółka zarzucała organom podatkowym naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, w szczególności brak przeprowadzenia postępowania dowodowego, nieprawidłową ocenę materiału dowodowego oraz pozbawienie jej czynnego udziału w postępowaniu. Sąd uznał, że organy prawidłowo ustaliły stan faktyczny. Opierano się na ustaleniach czynności sprawdzających z 2019 r., które wskazywały na sporadyczne wykorzystywanie lokalu jako siedziby, wykreśleniu adresu z Krajowego Rejestru Sądowego przez sąd powszechny (co stanowi dokument urzędowy) oraz na oświadczeniu podmiotu zarządzającego budynkiem, że spółka nie jest najemcą żadnego lokalu pod wskazanym adresem. Sąd podkreślił, że adres spółki był fikcyjny, co oznacza, że istniał, ale podmiot nie funkcjonował pod nim faktycznie. Sąd oddalił skargę, uznając zaskarżoną decyzję za zgodną z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących uchylania NIP z powodu fikcyjnego adresu, znaczenie dowodów urzędowych (wykreślenie z KRS) i czynności sprawdzających w postępowaniu podatkowym, ograniczenia zasady czynnego udziału strony w postępowaniu.
Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia NIP z powodu fikcyjnego adresu; nie dotyczy bezpośrednio kwestii rejestracji VAT.
Zagadnienia prawne (4)
Czy posługiwanie się fikcyjnymi danymi adresowymi siedziby lub miejsca prowadzenia działalności gospodarczej uzasadnia uchylenie numeru identyfikacji podatkowej (NIP)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 8c ust. 4 ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników, naczelnik urzędu skarbowego jest zobowiązany uchylić NIP, jeżeli podatnik posługuje się fałszywymi lub fikcyjnymi danymi adresowymi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że adres spółki był fikcyjny, ponieważ nie odpowiadał rzeczywistości, co potwierdziły czynności sprawdzające, wykreślenie adresu z KRS oraz oświadczenie zarządcy budynku. Fikcyjny adres oznacza, że istnieje, ale podmiot nie funkcjonuje pod nim faktycznie.
Czy ustalenia z czynności sprawdzających przeprowadzonych w 2019 r. mogą stanowić podstawę do uchylenia NIP w 2024 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ustalenia te nie mogą być bagatelizowane, gdyż wskazują na początkowe problemy z faktycznym wykorzystywaniem lokalu jako siedziby, co w połączeniu z innymi dowodami potwierdza fikcyjność adresu.
Uzasadnienie
Choć ustalenia z 2019 r. nie są jedynym dowodem, wskazują na sporadyczne wykorzystywanie lokalu i brak faktycznego funkcjonowania spółki pod tym adresem, co stanowi element szerszego obrazu potwierdzającego fikcyjność adresu.
Czy wykreślenie adresu z KRS przez sąd powszechny stanowi dowód w postępowaniu podatkowym dotyczącym uchylenia NIP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczenie sądu powszechnego jest dokumentem urzędowym i stanowi dowód tego, co zostało w nim urzędowo stwierdzone, zgodnie z art. 194 § 1 Ordynacji podatkowej.
Uzasadnienie
Wykreślenie adresu z KRS przez sąd rejestrowy, który stwierdził jego nieaktualność, jest istotnym dowodem potwierdzającym fikcyjność adresu podawanego przez spółkę.
Czy spółka została pozbawiona czynnego udziału w postępowaniu podatkowym w sprawie uchylenia NIP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawach o uchylenie NIP organ podatkowy nie ma obowiązku zawiadamiania podatnika o wszczęciu postępowania ani umożliwiania mu wypowiedzenia się co do zgromadzonych dowodów, zgodnie z art. 8d ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników.
Uzasadnienie
Przepisy prawa przewidują wyjątki od zasady czynnego udziału strony w postępowaniu, które mają zastosowanie w sprawach dotyczących uchylenia NIP, co nie stanowi naruszenia praw strony.
Przepisy (10)
Główne
u.z.e.i.p. art. 8c § ust. 4
Ustawa o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników
Pomocnicze
u.z.e.i.p. art. 8d § ust. 1
Ustawa o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników
O.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187 § par. 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.t.u. art. 96 § ust. 9 pkt 3
Ustawa z dnia 11 marca 1994 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 96 § ust. 9 pkt 5
Ustawa z dnia 11 marca 1994 r. o podatku od towarów i usług
Rozporządzenie wykonawcze Rady UE nr 282/2011 z 15 marca 2011 r. art. 10
Argumenty
Skuteczne argumenty
Adres spółki był fikcyjny, co potwierdzają czynności sprawdzające, wykreślenie z KRS i oświadczenie zarządcy budynku. • Wykreślenie adresu z KRS przez sąd powszechny stanowi dowód urzędowy. • W sprawach o uchylenie NIP nie stosuje się przepisów o obowiązku zawiadamiania strony o wszczęciu postępowania i możliwości wypowiedzenia się co do dowodów.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej poprzez brak przeprowadzenia postępowania dowodowego. • Naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej poprzez nieprawidłową ocenę materiału dowodowego. • Pozbawienie spółki czynnego udziału w postępowaniu. • Bezzasadne zastosowanie przepisów dotyczących podatku od towarów i usług. • Bezzasadne zastosowanie art. 10 rozporządzenia wykonawczego Rady UE nr 282/2011.
Godne uwagi sformułowania
podatnik posługuje się fałszywymi lub fikcyjnymi danymi adresowymi swojej siedziby lub miejsca wykonywania działalności gospodarczej • miarodajną chwilą dokonywania oceny tych przesłanek jest moment wydawania rozstrzygnięć • zasada aktualności • zasada prawdy obiektywnej • zasada swobodnej oceny dowodów • orzeczenie takie stanowi dokument urzędowy • przez 'fikcyjne' dane adresowe podmiotu należy rozumieć dane, wskazujące istniejący adres, ale pod którym podmiot nie ma faktycznej siedziby ani miejsca prowadzenia działalności gospodarczej
Skład orzekający
Piotr Głowacki
przewodniczący
Paweł Dąbek
sprawozdawca
Urszula Zięba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uchylania NIP z powodu fikcyjnego adresu, znaczenie dowodów urzędowych (wykreślenie z KRS) i czynności sprawdzających w postępowaniu podatkowym, ograniczenia zasady czynnego udziału strony w postępowaniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia NIP z powodu fikcyjnego adresu; nie dotyczy bezpośrednio kwestii rejestracji VAT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu identyfikacji podatkowej i potencjalnych nadużyć, co jest istotne dla przedsiębiorców i doradców podatkowych. Pokazuje, jak organy podatkowe weryfikują adresy firm.
“Fikcyjny adres firmy to prosta droga do utraty NIP – co musisz wiedzieć?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.