I SA/Kr 1252/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie stwierdził nieważność decyzji podatkowych dotyczących zwrotu VAT z powodu tożsamości sprawy rozstrzygniętej wcześniej ostateczną decyzją.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc. Sąd stwierdził nieważność decyzji organów obu instancji w części dotyczącej odmowy zwrotu VAT, uznając, że sprawy te były już rozstrzygnięte ostateczną decyzją, co stanowiło podstawę do stwierdzenia nieważności na mocy art. 247 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej. W pozostałym zakresie skargę oddalono.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę dotyczącą podatku od towarów i usług za miesiąc. Sąd, działając na podstawie art. 134 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyszedł poza granice skargi i stwierdził, że zaskarżona decyzja Izby Skarbowej oraz poprzedzająca ją decyzja Urzędu Skarbowego były dotknięte nieważnością na podstawie art. 247 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej. Podstawą nieważności była tożsamość sprawy, która została już rozstrzygnięta inną ostateczną decyzją. Sąd wskazał, że obie decyzje dotyczyły tych samych podmiotów i tego samego przedmiotu w niezmienionym stanie faktycznym i prawnym. W konsekwencji, sąd stwierdził nieważność decyzji organów obu instancji w części dotyczącej odmowy zwrotu podatku VAT za wskazany miesiąc, a w pozostałym zakresie skargę oddalił. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na rzecz strony skarżącej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja organu administracji publicznej jest dotknięta nieważnością, jeśli dotyczy sprawy rozstrzygniętej uprzednio inną decyzją ostateczną.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja i poprzedzająca ją decyzja organu pierwszej instancji regulowały tę samą materię w niezmienionym stanie faktycznym i prawnym, co prowadzi do tożsamości sprawy w rozumieniu art. 247 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 134 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny nie jest związany granicami skargi i ma obowiązek rozpoznania sprawy z punktu widzenia zgodności z prawem całego toku postępowania administracyjnego i prawidłowości zastosowania prawa materialnego.
O.p. art. 247 § 1
Ordynacja podatkowa
Decyzja jest nieważna, gdy dotyczy sprawy rozstrzygniętej uprzednio inną decyzją ostateczną.
PPSA art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględnia skargę w przypadku stwierdzenia nieważności decyzji.
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 27 § 6
Ustawa o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
u.VAT art. 25 § 3
Ustawa o podatku od towarów i usług
Ustawa z dnia 30.VIII.2002r. przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1
Sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004r. podlegają rozpoznaniu przez sądy administracyjne na podstawie przepisów PPSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżona decyzja i poprzedzająca ją decyzja organu pierwszej instancji dotknięte są nieważnością o której mowa w art. 247 § 1 pkt.4 Ordynacji podatkowej albowiem dotyczyły sprawy rozstrzygniętej uprzednio inną decyzją ostateczną.
Godne uwagi sformułowania
sąd administracyjny nie jest związany granicami skargi decyzje dotknięte są nieważnością zachodzi tożsamość sprawy w rozumieniu art.247 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej
Skład orzekający
Ewa Długosz-Ślusarczyk
przewodniczący
Ewa Rojek
sprawozdawca
Józef Gach
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 247 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej w kontekście tożsamości sprawy i nieważności decyzji podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji likwidacji spółki cywilnej i późniejszego wydawania decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną dotyczącą nieważności decyzji administracyjnych z powodu tożsamości sprawy, co jest kluczowe dla praktyków prawa podatkowego.
“Nieważność decyzji podatkowej: Kiedy sprawa jest już rozstrzygnięta?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 1252/02 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-12-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-05-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewa Długosz-Ślusarczyk /przewodniczący/ Ewa Rojek /sprawozdawca/ Józef Gach Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Stwierdzono nieważność decyzji organu I i II insatncji w części dot. odmowy zwrotu podatku os towarów i usług, w pozostałym zakresie skargę oddalono Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: Sędziowie: Protokolant: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk NS A Józef Gach SO (del) Ewa Rojek (spr) Dominika Janik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] 2004r. sprawy ze skargi A. K. , J. K. , S. N. , S. S. , M. S. na decyzję Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] 2002r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 1999r. I stwierdza nieważność decyzji Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] 2002r. Nr [...] i poprzedzającej ją decyzji Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] 2001r. Nr [...] w części dotyczącej odmowy zwrotu podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 1999 r. w kwocie [...] zł a w pozostałym zakresie skargę oddala, II zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie [...] zł (słownie: [...] złotych) Uzasadnienie I SA/Kr 1252/02 Uzasadnienie W myśl art.134 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002r.(Dz.U. Nr 153 poz. 1270) sąd administracyjny nie jest związany granicami skargi. Oznacza to, że sąd ma obowiązek rozpoznania sprawy z punktu widzenia zgodności z prawem całego toku postępowania administracyjnego i prawidłowości zastosowania prawa materialnego. Wychodząc zatem poza granicę skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdza, iż zaskarżona decyzja i poprzedzająca ją decyzja organu pierwszej instancji dotknięte są nieważnością o której mowa w art. 247 § 1 pkt.4 Ordynacji podatkowej albowiem dotyczyły sprawy rozstrzygniętej uprzednio inną decyzją ostateczną. Z akt badanej sprawy wynika, że sc "[...]" w dniu [...] 2000r. złożyła deklarację VAT-7 za miesiąc [...] [...] roku, w której wykazała kwotę do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł. Urząd Skarbowy decyzją z dnia [...] .2000r. określił kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za omawiany miesiąc w wysokości [...] zł. Jednocześnie uznając, że sc "[...]" zawyżyła nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do bezpośredniego zwrotu na rachunek bankowy w kwocie [...] zł zastosował wobec Spółki sankcję wynikającą z art.27 ust.6 ustawy z dnia 8.01.1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym(Dz.U.Nr.11 poz.50 z póz. zm.) Na skutek odwołania Spółki Izba Skarbowa w [...] dnia [...] 2001 r. wydała decyzję w której w prawidłowej wysokości określiła różnicę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za miesiąc [...] 1999roku w kwocie [...] zł ,czyli w wysokości o [...] zł większej od kwoty określonej decyzją Urzędu Skarbowego z dnia [...] .2000r.Jednocześnie Izba ustaliła w prawidłowej wysokości dodatkowe zobowiązanie podatkowe za tenże miesiąc w wysokości [...] zł. Dnia [...] 2000 r. nastąpiła likwidacja spółki cywilnej i wykreślenie jej z rejestru podatników VAT. Wydane po tej dacie decyzje adresowane były na byłych wspólników spółki cywilnej. Wykreślenie spółki z rejestru podatników VAT legło u podstaw wydania przez Urząd Skarbowy [...] dnia [...] 2001 r. decyzji nr. [...] odmawiającej byłym wspólnikom sc zwrotu podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 1999r. w wysokości [...] zł i zwrotu dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku VAT za ten miesiąc w wysokości [...] zł, stanowiących różnicę pomiędzy kwotami wynikającymi z decyzji Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] 2002r. nr [...],a kwotami wynikającymi z decyzji Urzędu Skarbowego [...] , wydanej w dniu [...] .2000r. nr [...]. Odwołanie od powyższej decyzji wnieśli byli wspólnicy Sc "[...]". Zaskarżoną decyzją nr. [...] Izba Skarbowa w [...] w dniu [...] .2002r. uchyliła decyzję organu l instancji w części dotyczącej odmowy zwrotu kwoty dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku VAT za miesiąc [...] 1999r. i orzekła zwrot kwoty dodatkowego zobowiązania w wysokości [...] zł zaś w pozostałej części utrzymała decyzję Urzędu Skarbowego w mocy. Jako podstawę rozstrzygnięcia Izba wskazała art.25 ust.3 ustawy VAT ,z którego wynika, że obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do podatników, którzy zostali wykreśleni z rejestru lub nie dokonali zgłoszenia. Analiza decyzji Izby Skarbowej z dnia [...].2001r. [...] i zaskarżonej decyzji wraz z poprzedzającą ją decyzją organu l instancji prowadzi do wniosku, że regulują one tą samą materię w niezmienionym stanie faktycznym. Decyzja Izby z dnia [...].2001 r. określiła dla byłych wspólników różnicę podatku naliczonego nad należnym za [...] 1999r. do zwrotu na rachunek bankowy. Tożsama z nią jest kolejna decyzja wydana przez Urząd Skarbowy dnia [...] 2001 r. odmawiająca zwrotu podatku VAT za [...] 1999r. w kwocie stanowiącej różnicę pomiędzy kwotą wynikającą z cyt. wyżej decyzji a kwotą wynikającą z uprzedniej decyzji wymiarowej Urzędu Skarbowego. Skoro zatem obie decyzje ostateczne tyczą tych samych podmiotów oraz tego samego przedmiotu w niezmienionym stanie faktycznym i prawnym zachodzi tożsamość sprawy w rozumieniu art.247 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej prowadząca do nieważności zaskarżonej decyzji w części której owa tożsamość dotyczy. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji wyroku na podstawie art.145 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr.153 poz.1270). Rozpoznając sprawę oparto się na art.97§ 1 ustawy z dnia 30.VIII.2002r. przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz.U. Nr. 153 poz.1271 ze zm.) stanowiącym, że sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI