I SA/Kr 1236/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka P. Sp. z o.o. zwróciła się do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) o interpretację indywidualną dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Pytanie dotyczyło tego, czy nieodpłatne pozyskanie przez spółkę różnych tytułów prawnych do nieruchomości (m.in. umowa użytkowania, użyczenia, decyzje administracyjne, oświadczenia właścicieli) stanowi przychód z nieodpłatnych świadczeń w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT. Spółka argumentowała, że te tytuły, podobnie jak służebność przesyłu, nie powinny generować przychodu. DKIS uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe, twierdząc, że uzyskanie władztwa nad cudzą nieruchomością bez wynagrodzenia stanowi przysporzenie majątkowe i tym samym przychód. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd uznał, że organ interpretacyjny naruszył przepisy postępowania, ponieważ nie dokonał pełnej i odrębnej analizy każdego z wymienionych przez spółkę tytułów prawnych do nieruchomości. Sąd podkreślił, że wśród tych tytułów znajdowały się zarówno te o charakterze cywilnoprawnym, jak i publicznoprawnym, a ich odrębna ocena była kluczowa dla prawidłowego zastosowania art. 12 ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.p. Organ potraktował wszystkie tytuły łącznie, co było błędem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przychodu z nieodpłatnych świadczeń w kontekście różnych tytułów prawnych do nieruchomości, a także wymogów proceduralnych przy wydawaniu interpretacji indywidualnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji spółki dystrybucyjnej gazu i różnych tytułów prawnych do nieruchomości; ocena każdego tytułu z osobna jest kluczowa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy nieodpłatne pozyskanie przez spółkę różnych tytułów prawnych do nieruchomości (np. umowa użytkowania, użyczenia, decyzje administracyjne, oświadczenia właścicieli) stanowi przychód z nieodpłatnych świadczeń w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie można jednoznacznie stwierdzić, czy wszystkie wymienione tytuły prawne do nieruchomości generują przychód z nieodpłatnych świadczeń, ponieważ organ interpretacyjny nie dokonał odrębnej analizy każdego z nich, uwzględniając ich cywilnoprawny i publicznoprawny charakter.
Uzasadnienie
Sąd uchylił interpretację, ponieważ organ nie przeanalizował odrębnie każdego z tytułów prawnych do nieruchomości uzyskanych przez spółkę, które miały różny charakter (cywilnoprawny i publicznoprawny). Taka analiza była niezbędna do prawidłowej oceny, czy doszło do powstania przychodu z nieodpłatnych świadczeń.
Przepisy (20)
Główne
u.p.d.o.p. art. 12 § 1 pkt 2
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Pomocnicze
u.p.d.o.p. art. 12 § 1 pkt 2
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Przepis ten stanowi o powstaniu przychodu z nieodpłatnych świadczeń.
u.p.d.o.p. art. 12 § 1 pkt 2
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Organ interpretacyjny błędnie zinterpretował ten przepis, uznając, że wszystkie nieodpłatne tytuły prawne do nieruchomości generują przychód.
O.p. art. 14c § § 2
Ordynacja podatkowa
Naruszenie tego przepisu polegało na braku pełnej analizy stanu faktycznego i stanowiska strony.
O.p. art. 14c § § 2
Ordynacja podatkowa
Organ interpretacyjny nie dokonał odrębnej analizy poszczególnych tytułów prawnych do nieruchomości.
O.p. art. 14h
Ordynacja podatkowa
Naruszenie tego przepisu polegało na braku pełnej analizy stanu faktycznego i stanowiska strony.
O.p. art. 121 § § 1
Ordynacja podatkowa
Naruszenie tego przepisu polegało na braku działania w sposób budzący zaufanie do organów administracyjnych.
P.p.s.a. art. 146 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchylił zaskarżoną interpretację na podstawie tego przepisu.
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględnił skargę z powodu naruszenia przepisów postępowania.
K.c. art. 305¹
Kodeks cywilny
K.c. art. 49 § § 1
Kodeks cywilny
K.c. art. 252
Kodeks cywilny
K.c. art. 710
Kodeks cywilny
Ustawa o gospodarce nieruchomościami art. 124
Ustawa o gospodarce nieruchomościami art. 124a
Ustawa o gospodarce nieruchomościami art. 124b
Ustawa o gospodarce nieruchomościami art. 113 § 6 i 7
P.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 57a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ interpretacyjny nie dokonał odrębnej analizy poszczególnych tytułów prawnych do nieruchomości, które miały różny charakter (cywilnoprawny i publicznoprawny). • Brak pełnej analizy stanu faktycznego i stanowiska strony przez organ interpretacyjny.
Godne uwagi sformułowania
organ nie dokonał pełnej analizy przedstawionego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego oraz wyczerpującej analizy stanowiska Skarżącej. • Organ potraktował wszystkie tytuły łącznie, pomijając okoliczność, że wskazane tytuły mają zarówno charakter cywilnoprawny jak i publicznoprawny, a to może rzutować na ocenę, czy Skarżąca uzyskuje przychód z nieodpłatnych świadczeń.
Skład orzekający
Wiesław Kuśnierz
przewodniczący sprawozdawca
Piotr Głowacki
członek
Waldemar Michaldo
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przychodu z nieodpłatnych świadczeń w kontekście różnych tytułów prawnych do nieruchomości, a także wymogów proceduralnych przy wydawaniu interpretacji indywidualnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki dystrybucyjnej gazu i różnych tytułów prawnych do nieruchomości; ocena każdego tytułu z osobna jest kluczowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego związanego z nieruchomościami i różnymi formami ich nabycia, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców. Pokazuje również znaczenie prawidłowego przeprowadzenia procedury interpretacyjnej przez organy podatkowe.
“Czy nieodpłatne prawo do gruntu to przychód? Sąd wyjaśnia, jak analizować tytuły prawne do nieruchomości.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.