I SA/KR 1233/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej, gdy organ II instancji uwzględnił skargę w całości.
Syndyk masy upadłości spółki złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej w VAT. Organ II instancji, uwzględniając skargę w całości, uchylił postanowienie organu I instancji i umorzył postępowanie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi Syndyka Masy Upadłości Przedsiębiorstwa "B." S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 lipca 2004 r. w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za wrzesień 2001 r. Skarżący nie zgadzał się z proporcjonalnym zaliczeniem dokonanej wpłaty na należność główną oraz odsetki za zwłokę. Dyrektor Izby Skarbowej, po zapoznaniu się z zarzutami skargi, wniósł o jej oddalenie. Następnie jednak, postanowieniem z dnia [...] maja 2005 r., Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił skargę w całości, zmieniając zaskarżone postanowienie w ten sposób, że uchylił postanowienie Urzędu Skarbowego z dnia [...] listopada 2003 r. i umorzył postępowanie w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, uznał, że wobec uwzględnienia skargi przez organ II instancji, zobligowany jest do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do umorzenia postępowania sądowego w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje możliwość uwzględnienia skargi przez organ do dnia rozprawy i w konsekwencji zobowiązuje sąd do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli organ, którego skarga dotyczy, uwzględnił w całości żądanie strony.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ II instancji uwzględnił skargę w całości, co skutkowało umorzeniem postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy Sąd zobligowany był do umorzenia postępowania sądowego
Skład orzekający
Stanisław Grzeszek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowego w sytuacji uwzględnienia skargi przez organ administracji przed rozprawą."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 1233/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-05-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Stanisław Grzeszek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości Przedsiębiorstwa "B." S.A. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2001 r. postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 100,00 zł /sto złotych/. Uzasadnienie Syndyk Masy Upadłości Przedsiębiorstwa "B." S.A. z/s w K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 lipca 2004 r. Nr [...] w sprawie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za wrzesień 2001 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie po zapoznaniu się z zarzutami skargi w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości i zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że uchylił postanowienie Urzędu Skarbowego z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] i umorzył postępowanie w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Z mocy art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm./ zwanej dalej p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skarżący wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia, nie zgadzając się z proporcjonalnym zaliczeniem dokonanej wpłaty na należność główną oraz odsetki za zwłokę. Organ podatkowy II instancji podzielił argumentację zawartą w skardze, o czym świadczy treść uzasadnienie rozstrzygnięcia z dnia [...] maja 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej uwzględniając w całości żądanie skarżącego, postanowieniem z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] zmienił własne postanowienie w ten sposób, że uchylił poprzedzające je postanowienie organu podatkowego I instancji i umorzył postępowanie w sprawie. Wobec powyższego Sąd zobligowany był do umorzenia postępowania sądowego w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art.201 § 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI