I SA/Kr 1231/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, zwracając jej uiszczony wpis.
Strona skarżąca wniosła skargę do WSA w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Po uiszczeniu wpisu sądowego, skarżący cofnął skargę, co sąd uznał za dopuszczalne. W konsekwencji, postępowanie sądowe zostało umorzone, a skarżącemu zwrócono wpis.
Sprawa dotyczyła skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 czerwca 2005 r. znak [...], która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2001 r. i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Po otrzymaniu decyzji Dyrektora Izby Skarbowej, skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.500 zł, wpłata została dokonana. Następnie, skarżący złożył wniosek o cofnięcie skargi i zwrot wpisu. Sąd, nie stwierdzając, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub spowodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, uznał je za wiążące zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe i zarządzić zwrot uiszczonego wpisu na rzecz strony skarżącej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takiej sytuacji sąd jest związany cofnięciem skargi i powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wiąże sąd cofnięciem skargi, jeśli nie narusza ono porządku prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże sąd, jeśli nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Pomocnicze
PPSA art. 232 § § 1 pkt. 1 lit. a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o zwrocie wpisu w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd
Skład orzekający
Ewa Michna
przewodniczący
Jarosław Wiśniewski
sprawozdawca
Maja Chodacka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i zwrotu wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i braku negatywnych przesłanek do cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia skargi i zwrotu wpisu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 1500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 1231/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2007-03-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-08-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewa Michna /przewodniczący/ Jarosław Wiśniewski /sprawozdawca/ Maja Chodacka Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Ewa Michna Asesor WSA : Maja Chodacka Asesor WSA: Jarosław Wiśniewski (spr) Protokolant: Aneta Kubacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2007 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2001 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe. II. zarządzić zwrot na rzecz strony skarżącej z kasy tutejszego Sądu kwoty 1.500 zł (tysiąc pięćset złotych ) tytułem uiszczonego wpisu. Uzasadnienie Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 29 czerwca 2005 r. znak: [...] uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji określającą wysokość podatku od towarów i usług za luty 2001 r. i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia. Na decyzję ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej Skarżący M. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, Pismem z dnia z dnia [...].09.2005 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł. W dniu [...].09.2005 r. powyższa kwota wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie . W dniu [...] lutego 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek Skarżącego o cofniecie skargi i zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Sąd nie stwierdził aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub spowodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takiej sytuacji zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271/ cofnięcie skargi wiąże sąd. W przypadku uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne należało postępowanie sądowoadministracyjne umorzyć . O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 lit. a cyt. wyżej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI