I SA/Kr 1228/20
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę spółki P. Sp. z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym wartości przedmiotu zaskarżenia, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania.
Skarżąca spółka P. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało wysłane na adres spółki i mimo dwukrotnego awizowania nie zostało podjęte, a braki nie zostały uzupełnione. W związku z tym Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę spółki P. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe w 2013 roku. Skarżąca wniosła skargę na decyzję utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W toku postępowania referendarz sądowy zarządził wezwanie skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, polegających na podaniu wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało wysłane na adres spółki i pomimo dwukrotnego awizowania nie zostało podjęte, a braki nie zostały uzupełnione. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., który stanowi, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, oraz na art. 215 § 1 P.p.s.a. dotyczący obowiązku podania wartości przedmiotu zaskarżenia, orzekł o odrzuceniu skargi. Skutek doręczenia wezwania nastąpił z upływem dnia 25 stycznia 2021 r., a termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie z dniem 1 lutego 2021 r.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W tym przypadku skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, w tym wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo prawidłowego doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 215 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W piśmie wszczynającym postępowanie sądowe należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
P.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
P.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
P.p.s.a. art. 73
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skutek doręczenia pisma następuje z upływem dnia, w którym nastąpiło dwukrotne awizowanie przesyłki pocztowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skutek doręczenia powyższego wezwania nastąpił z upływem dnia 25 stycznia 2021 r. Termin na zadośćuczynienie wezwaniu przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia upłynął bezskutecznie z dniem 1 lutego 2021 r.
Skład orzekający
Wiesław Kuśnierz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności wartości przedmiotu zaskarżenia, oraz skutki doręczenia w przypadku niepodjęcia przesyłki."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowej sytuacji proceduralnej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskakujących ani nowych interpretacji prawnych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I SA/Kr 1228/20 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2021-02-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2020-12-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Wiesław Kuśnierz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I FSK 1247/25 - Wyrok NSA z 2025-12-04 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3, art. 215 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesław Kuśnierz po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] września 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2013 r. oraz podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do grudnia 2013 r. postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: Skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] września 2020 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2013 r. oraz podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do grudnia 2013 r. W wykonaniu zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2020 r. wezwano Skarżącą o usunięcie braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Przesyłka pocztowa zawierająca powyższe wezwanie została skierowana na adres Skarżącej zawarty w skardze i nie została podjęta pomimo dwukrotnego awizowania. Braki skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ nie zostały uzupełnione jej braki formalne. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325; dalej: P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Stosownie do art. 215 § 1 P.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi, została wysłana na adres pocztowy wskazany w skardze i nie została podjęta, mimo dwukrotnego awizowania w oddawczej skrzynce pocztowej. Pierwsze awizo miało miejsce dnia 11 stycznia 2021 r., drugie dnia 19 stycznia 2021 r. Przesyłka pozostawiona została do odebrania w placówce pocztowej. Dlatego też, stosownie do art. 73 P.p.s.a., skutek doręczenia powyższego wezwania nastąpił z upływem dnia 25 stycznia 2021 r. Zatem termin na zadośćuczynienie wezwaniu przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia upłynął bezskutecznie z dniem 1 lutego 2021 r. Z powodu braku uzupełnienia braków skargi Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę