I SA/Kr 1222/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej z powodu cofnięcia skargi po uchyleniu przez sąd pierwotnej decyzji podatkowej.
Pełnomocnik skarżącej E. B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą rozłożenia na raty zaległości podatkowej. Następnie, po uchyleniu przez WSA pierwotnej decyzji podatkowej w innej sprawie dotyczącej tego samego podatku, pełnomocnik cofnął skargę, uznając dalsze jej podtrzymywanie za bezprzedmiotowe. W związku z tym WSA umorzył postępowanie sądowe.
Skarżąca E. B. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiającą rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 rok. Jednakże, w międzyczasie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w innej sprawie (sygn. akt I SA/Kr 446/04), uchylił zarówno decyzję Izby Skarbowej, jak i poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego, dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów. W związku z tym, pełnomocnik skarżącej cofnął skargę w niniejszej sprawie, argumentując, że dalsze jej podtrzymywanie stało się bezprzedmiotowe. Sąd, działając na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi było dopuszczalne w rozumieniu art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a w związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, umorzył postępowanie sądowe, ponieważ dalsze podtrzymywanie skargi stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uznał czynność cofnięcia skargi za dopuszczalną w rozumieniu tego przepisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi z uwagi na bezprzedmiotowość dalszego jej podtrzymywania po uchyleniu pierwotnej decyzji podatkowej.
Godne uwagi sformułowania
dalsze podtrzymywanie skargi w przedmiocie rozłożenia na raty stało się bezprzedmiotowe uznając, iż czynność ta była dopuszczalna w rozumieniu art. 60 tejże ustawy
Skład orzekający
Ewa Michna
przewodniczący
Jarosław Wiśniewski
sprawozdawca
Ewa Długosz-Ślusarczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i jego skutki w postaci umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy pierwotna decyzja podatkowa została uchylona w innym postępowaniu, co czyni kwestię rozłożenia na raty bezprzedmiotową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, co nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 1222/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-10-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewa Długosz-Ślusarczyk Ewa Michna /przewodniczący/ Jarosław Wiśniewski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna Sędziowie: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk Asesor WSA Jarosław Wiśniewski (spr) Protokolant: Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2006r sprawy ze skargi E. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 czerwca 2004r nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999r postanawia : umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie W dniu [...] lipca 2004 r. pełnomocnik Skarżącej E. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 czerwca 2004 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] odmawiającą rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w kwocie [...] zł. wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł. W dniu [...] września 2006 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika Skarżącej cofający skargę z uwagi na treść orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 czerwca 2006r. sygn. akt I SA/Kr 446/04 uchylającego decyzję Izby Skarbowej i poprzedzającą ją decyzje Urzędu Skarbowego [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów. Tym samym dalsze podtrzymywanie skargi w przedmiocie rozłożenia na raty stało się bezprzedmiotowe. Wobec cofnięcia skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, póz.1270 ze zm./, uznając, iż czynność ta była dopuszczalna w rozumieniu art. 60 tejże ustawy, umorzył postępowanie sądowe.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI