I SA/Kr 1200/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku, poprawiając błędnie wpisaną nazwę organu administracji.
Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wydanym wcześniej wyroku. Omyłka dotyczyła niepełnej nazwy organu administracji, którego decyzję skarżono. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował wskazane niedokładności w części opisowej wyroku, zgodnie z prawidłową nazwą organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku z dnia 5 listopada 2009 r. Omyłka ta polegała na zamieszczeniu w części opisowej wyroku niepełnej nazwy organu administracji publicznej, którego decyzję skarżył M. Z. W wyroku strona przeciwna została określona jako "Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji", podczas gdy prawidłowa nazwa tego organu brzmi "Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa". Sąd, uznając to za oczywistą omyłkę pisarską, postanowił sprostować ją na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zmieniając nazwę organu w części opisowej wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wydanym przez siebie wyroku.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ma możliwość sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w swoich orzeczeniach, w tym dotyczących błędnie wpisanej nazwy organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania przez sąd oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską niepełna nazwa organu administracji
Skład orzekający
Maja Chodacka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 1200/09 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2009-12-29 Data wpływu 2009-08-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Maja Chodacka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 156 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na decyzje Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 5 czerwca 2009 r. Nr[...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2008 postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w części opisowej wyroku z dnia 5 listopada 2009 r. poprzez zmianę nazwy organu z "Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji" na "Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa". Uzasadnienie W części opisowej wyroku z dnia 5 listopada 2009r. na skutek oczywistej omyłki pisarskiej została zamieszczona niepełna nazwa organu administracji, którego decyzję skarżono. W wyroku stronę przeciwną określono jako "Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji", tymczasem prawidłowa nazwa to "Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa". Mając powyższe na względzie Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sprostował oczywistą omyłkę pisarską orzekając jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI