I SA/Kr 1188/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowych, po cofnięciu skargi przez stronę skarżącą.
Sprawa dotyczyła skargi Z. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta K. w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od nieruchomości. Skarżąca wniosła skargę, podnosząc argumenty dotyczące terminu i stanu zdrowia, jednak na rozprawie cofnęła skargę, informując o całkowitym załatwieniu kwestii podatku od nieruchomości. W związku z tym WSA umorzył postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę Z. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 18 marca 2002 r., które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [data] grudnia 2001 r. w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2000 i 2001. Decyzja Prezydenta została doręczona skarżącej 14 grudnia 2001 r., a odwołanie złożono 2 stycznia 2002 r., co oznaczało wniesienie go po upływie terminu (28 grudnia 2001 r.). Skarżąca wniosła skargę, twierdząc, że odwołanie zostało złożone w terminie i powołując się na stan zdrowia. Samorządowe Kolegium Odwoławcze podtrzymało swoje stanowisko. Na rozprawie 19 marca 2004 r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę, ponieważ sprawa podatku od nieruchomości została już w całości załatwiona. W związku z tym WSA umorzył postępowanie sądowe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd umarza postępowanie sądowe w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi po tym, jak skarżąca cofnęła skargę, oświadczając, że sprawa podatkowa została już załatwiona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające PPSA art. 97 § 1 i 2
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą z uwagi na załatwienie sprawy głównej.
Godne uwagi sformułowania
kwestia podatku od nieruchomości została już w całości załatwiona
Skład orzekający
Anna Znamiec
sprawozdawca
Ewa Długosz-Ślusarczyk
przewodniczący
Jan Zając
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA na skutek cofnięcia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w trakcie postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i zakończyła się umorzeniem na skutek cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą z punktu widzenia szerszej publiczności lub nawet prawników szukających nowych interpretacji prawa.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 1188/02 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-03-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-05-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Znamiec /sprawozdawca/ Ewa Długosz-Ślusarczyk /przewodniczący/ Jan Zając Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Długosz – Ślusarczyk Sędziowie NSA (del.) Jan Zając Asesor WSA Anna Znamiec (spr) Protokolant Dominika Janik po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 18 marca 2002r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 18.03.2002 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez Panią Z. T. od decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...].12.2001 r. nr [...] w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od nieruchomości za lata podatkowe 2000 i 2001. Decyzja Prezydenta Miasta K. z dnia [...].12.2001 r. w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od nieruchomości za lata podatkowe 2000 i 2001 została doręczona Pani Z. T. w dniu 14.12.2001 r. - wg. zwrotnego potwierdzenia odbioru. Pani Z. T. w dniu 02.01.2002 r. złożyła odwołanie od przedmiotowej decyzji - data stempla UM. Przedmiotowa decyzja została doręczona prawidłowo i zawierała pouczenie o terminie i sposobie wniesienia odwołania. Termin do wniesienia odwołania upłynął w dniu 28.12.2001 roku, a zatem odwołanie zostało wniesione po upływie terminu Na powyższe postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. skargę wniosła Pani Z. T.. Skarżąca podnosi, że posiada potwierdzenie nadania i odbioru listu poleconego nr [...], potwierdzające że odwołanie zostało złożone w wymaganym terminie tj. do 28.12.2001 r. Skarżąca wnosi o rozpatrzenie odwołania, które podtrzymuje w całości. Niemniej jednak zakładając nawet, że termin nie został dotrzymany skarżąca prosi o ponowne rozpatrzenie jej odwołania ze względu na jej stan zdrowia. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. podtrzymało swoje stanowisko w sprawie i wniosło o oddalenie skargi. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. podnosi, że kserokopia potwierdzenia nadania listu poleconego nie została przedstawiona przy skardze. Skarżąca Pani Z. T. na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w dniu 19 marca 2004 r. oświadczyła, że cofa skargę, gdyż kwestia podatku od nieruchomości została już w całości załatwiona. W związku z powyższym oświadczeniem skarżącej Pani Z. T. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie przepisu art. 161 par. l pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z przepisem art. 97 par. l i par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1271 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI