I SA/Kr 1140/15Umorzenie postępowania egzekucyjnego brak majątku 43
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi C. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Postępowanie egzekucyjne prowadzone było na podstawie tytułów wykonawczych na kwotę należności głównej 4.267,84 zł. Organy egzekucyjne podjęły liczne próby zajęcia rachunków bankowych i innych składników majątku spółki, w tym udziałów w innych spółkach oraz ruchomości, jednakże działania te okazały się nieskuteczne lub nie przyniosły wystarczających kwot na pokrycie należności i kosztów egzekucyjnych. Spółka zarzucała organom naruszenie przepisów, w tym niewłaściwe zastosowanie środków egzekucyjnych i błędną wykładnię art. 59 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Sąd administracyjny, analizując zebrany materiał dowodowy, stwierdził, że organy egzekucyjne dopełniły obowiązku wyjaśnienia stanu faktycznego i podjęły wszelkie niezbędne czynności w celu ustalenia majątku zobowiązanego. Wobec braku majątku, z którego możliwe byłoby skuteczne prowadzenie egzekucji, umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 59 § 2 u.p.e.a. uznał za zasadne. Sąd oddalił skargę, podkreślając, że umorzenie postępowania nie zwalnia dłużnika z obowiązku, a ponowna egzekucja może być wszczęta po ujawnieniu majątku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie umorzenia postępowania egzekucyjnego z powodu braku majątku dłużnika, obowiązki organu egzekucyjnego w zakresie poszukiwania majątku.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku majątku i interpretacji art. 59 § 2 u.p.e.a. w kontekście administracyjnego postępowania egzekucyjnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 59 § 2 u.p.e.a. jest zasadne, gdy organ egzekucyjny stwierdzi brak majątku pozwalającego na skuteczne wyegzekwowanie należności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umorzenie jest zasadne, jeśli organ egzekucyjny wykaże, że nie uzyska się kwoty przewyższającej wydatki egzekucyjne, co wynika z braku majątku zobowiązanego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy egzekucyjne podjęły wszelkie niezbędne czynności w celu ustalenia majątku spółki. Wobec braku majątku, z którego można by skutecznie prowadzić egzekucję, umorzenie postępowania na podstawie art. 59 § 2 u.p.e.a. było prawidłowe.
Czy organ egzekucyjny ma obowiązek stosowania wszystkich przewidzianych prawem środków egzekucyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ egzekucyjny ma obowiązek zastosowania tego środka, który prowadzi bezpośrednio do wykonania obowiązku, a nie wszystkich dostępnych środków.
Uzasadnienie
Art. 7 § 2 u.p.e.a. nakłada na organ obowiązek zastosowania środka prowadzącego bezpośrednio do wykonania obowiązku, a nie obowiązku stosowania wszystkich środków egzekucyjnych. Ustalenia dotyczące majątku dłużnika determinują wybór środków.
Czy postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego musi precyzyjnie wskazywać jednostkę redakcyjną przepisu stanowiącego podstawę prawną?
Odpowiedź sądu
Tak, choć sąd nie stwierdził istotnego naruszenia w tym przypadku, podkreślono znaczenie precyzyjnego wskazania podstawy prawnej dla stron postępowania.
Uzasadnienie
Spółka zarzuciła naruszenie art. 124 k.p.a. poprzez niewskazanie w sentencji precyzyjnej podstawy prawnej. Sąd uznał, że pisemne motywy postanowienia korespondują z powołaną podstawą prawną, a samo umorzenie było merytorycznie prawidłowe.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (18)
Główne
u.p.e.a. art. 59 § § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Postępowanie egzekucyjne może być umorzone, gdy nie uzyska się kwoty przewyższającej wydatki egzekucyjne. Umorzenie jest uznaniowe, ale wymaga dokładnego zbadania stanu faktycznego i celowości egzekucji.
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 18
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Dotyczy przekazania akt postępowania egzekucyjnego.
u.p.e.a. art. 23 § § 4 pkt 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Dotyczy umorzenia postępowania egzekucyjnego.
u.p.e.a. art. 7 § § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Obowiązek organu egzekucyjnego zastosowania środka prowadzącego bezpośrednio do wykonania obowiązku.
u.p.e.a. art. 1a § pkt 12
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Definicja organu egzekucyjnego.
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Utrzymanie w mocy postanowienia organu pierwszej instancji.
k.p.a. art. 144
Kodeks postępowania administracyjnego
Utrzymanie w mocy postanowienia organu pierwszej instancji.
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.
k.p.a. art. 124
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek wskazania podstawy prawnej w sentencji.
k.p.a. art. 9
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek informowania stron o okolicznościach prawnych.
p.p.s.a. art. 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli sądowej.
p.p.s.a. art. 134
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie jest związany granicami skargi.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy uchylenia aktu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddalenie skargi.
u.p.e.a. art. 22 § § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Przekazanie akt postępowania egzekucyjnego.
u.p.e.a. art. 36
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Żądanie udostępnienia danych.
u.p.e.a. art. 71
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Wyjawienie majątku.
u.p.e.a. art. 61
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Warunki ponownego wszczęcia egzekucji po umorzeniu na podstawie art. 59 § 2.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy egzekucyjne podjęły wszelkie niezbędne czynności w celu ustalenia majątku spółki. • Brak majątku pozwalającego na skuteczne wyegzekwowanie należności uzasadnia umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 59 § 2 u.p.e.a. • Organ egzekucyjny nie ma obowiązku stosowania wszystkich środków egzekucyjnych, lecz tych, które prowadzą do wykonania obowiązku.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 18 u.p.e.a. w zw. z art. 124 k.p.a. poprzez niewskazanie w sentencji precyzyjnej podstawy prawnej rozstrzygnięcia. • Naruszenie art. 59 § 2 u.p.e.a. poprzez jego błędną wykładnię i uznanie, że nie uzyska się kwot przewyższających wydatki egzekucyjne. • Organ powinien był ustalić, czy spółka posiada dobra własności intelektualnej do egzekucji.
Godne uwagi sformułowania
Zaskarżone rozstrzygnięcie jest merytorycznie prawidłowe a wydane zostało w postępowaniu przeprowadzonym zgodnie z regułami określonymi w ustawie... • Umorzenie postępowania pozostaje zatem zależne od uznania organu egzekucyjnego. • Organ egzekucyjny zasadnie zatem umorzył postępowania egzekucyjne w oparciu o przepis art. 59§2 u.p.e.a uznając, że w toku niniejszych postępowań nie uzyska się kwoty przewyższającej wydatki egzekucyjne. • Postanowienia o umorzeniu postępowań egzekucyjnych są postanowieniami korzystnymi dla Spółki. Z tego względu próba ich obalenia jest sytuacją nietypową.
Skład orzekający
Inga Gołowska
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Michna
członek
Bogusław Wolas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie umorzenia postępowania egzekucyjnego z powodu braku majątku dłużnika, obowiązki organu egzekucyjnego w zakresie poszukiwania majątku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku majątku i interpretacji art. 59 § 2 u.p.e.a. w kontekście administracyjnego postępowania egzekucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania egzekucyjnego i jego umorzenia z powodu braku majątku. Choć zawiera elementy proceduralne, nie jest szczególnie interesująca dla szerokiej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 4267,84 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.