I SA/Kr 114/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie przekazał sprawę do WSA w Kielcach ze względu na niewłaściwość miejscową sądu.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał się za niewłaściwy miejscowo do rozpoznania sprawy. Na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzeń dotyczących właściwości sądów, sąd krakowski przekazał sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, na którego obszarze właściwości znajdował się organ wydający zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi "I." Spółki z o. o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 listopada 2005 r. dotyczącą podatku od towarów i usług za październik 2001 r. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lutego 2006 r., postanowił przekazać sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Uzasadnienie postanowienia opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności na art. 13 § 2, który stanowi, że do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Wskazano, że Dyrektor Izby Skarbowej ma siedzibę na obszarze właściwości miejscowej WSA w Kielcach, zgodnie z odpowiednim rozporządzeniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Dodatkowo, zaznaczono, że WSA w Kielcach rozpoczął działalność orzeczniczą od 1 lipca 2005 r., a skarga została złożona w grudniu 2005 r., co potwierdza właściwość tego sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd krakowski uznał, że Dyrektor Izby Skarbowej ma siedzibę na obszarze właściwości WSA w Kielcach, co czyni ten sąd właściwym do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_wedlug_wlasciwosci
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 13 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Pomocnicze
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 1 § pkt 4 2
Określa siedzibę Dyrektora Izby Skarbowej na obszarze właściwości miejscowej WSA w Kielcach.
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zmieniające rozporządzenie w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 2
Określa datę rozpoczęcia działalności orzeczniczej WSA w Kielcach (1 lipca 2005 r.).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość miejscowa WSA w Krakowie do rozpoznania sprawy, wynikająca z siedziby organu skarbowego.
Godne uwagi sformułowania
do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Skład orzekający
Bogusław Wolas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących decyzji organów skarbowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i faktycznego związanego z lokalizacją organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 114/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-02-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2006-01-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2006 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "I." Spółki z o. o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 listopada 2005 r Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2001 r postanawia: - przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach według właściwości - Uzasadnienie Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 z późniejszymi zmianami), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W omawianej sprawie decyzję wydał Dyrektor Izby Skarbowej, który zgodnie z § 1 pkt 4 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. 2003 r. Nr 72 poz. 652 z późniejszymi zmianami) ma siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach . Przy czym zgodnie z § 2 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 sierpnia 2004 r zmieniającego rozporządzenie w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z dnia 27 sierpnia 2004 r.) sąd ten rozpoczął działalność orzeczniczą od dnia 1 lipca 2005 r. Skarga została natomiast złożona w dniu [...] grudnia 2005 r Z tych względów i na podstawie art. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI