III SA/Gl 2161/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach odrzucił skargę podatkową z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie dopełnił tych wymogów w wyznaczonym terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi M. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług. Skarżący został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu. Termin na uzupełnienie braków i wpisu upłynął [...] r. Skarżący złożył pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu, dołączając oryginał skargi i dowód zapłaty wpisu, jednak uczynił to po terminie. Prawomocnym postanowieniem z 3 grudnia 2010 r. odmówiono przywrócenia terminu. Sąd, rozpoznając sprawę, podkreślił sformalizowany i płatny charakter postępowania sądowoadministracyjnego. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych lub nie uiszczono wpisu. Ponieważ skarżący nie dopełnił tych wymogów w zakreślonym terminie, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. Stronie skarżącej zwrócono również uiszczony wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że postępowanie sądowoadministracyjne jest sformalizowane i płatne. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Nie uczynił tego w terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., brak uzupełnienia braków formalnych lub nieuiszczenie wpisu w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przed uiszczeniem wymaganej opłaty sąd nie podejmuje dalszych czynności. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości [...] złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, jako pierwsze pismo strony w postępowaniu sądowym, powinna zawierać podpis strony.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
p.p.s.a. art. 219 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wnosząc do sądu administracyjnego skargę należy uiścić od niej wpis.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopełnienie przez skarżącego obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie. Niedopełnienie przez skarżącego obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w terminie. Prawomocne odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków i wpisu.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie sądowoadministracyjne jest postępowaniem sformalizowanym i płatnym. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przed uiszczeniem wymaganej opłaty sąd nie podejmuje dalszych czynności.
Skład orzekający
Iwona Wiesner
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu w terminie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia wymogów formalnych i terminów procesowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza prawnikami zajmującymi się prawem administracyjnym procesowym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 2161/10 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2011-01-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-09-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Iwona Wiesner /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt. 3; art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 31 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi M. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej [...] zł (słownie: [...]) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie W dniu [...] roku (data nadania w urzędzie pocztowym) M. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z [...] r. nr [...] określającą w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł. Zarządzeniem z [...] roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisania skargi z [...] r. bądź o nadesłanie oryginału tej skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to wraz z prawidłowym pouczeniem doręczono skarżącemu w dniu [...] r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy. Pismem z [...] r. ([...] r. – data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący, w związku z upływem terminu do uzupełnienia braków skargi i wpisu (termin upłynął [...] r.), zwrócił się do Sądu o jego przywrócenie. Do pisma dołączył oryginał skargi oraz dowód zapłaty wpisu od skargi w wysokości [...] zł (wpis został uiszczony [...] r.). Prawomocnym postanowieniem z 3 grudnia 2010 r. odmówiono skarżącemu przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i do uiszczenia wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie sądowoadministracyjne jest postępowaniem sformalizowanym i płatnym. Stąd dbałość ustawodawcy zarówno w zakresie szczegółowego określenia elementów pism procesowych, jak i terminowości ich składania, trybu ich opłacenia oraz określenia następstw niedochowania powyższych wymogów. Pod ogólnym pojęciem przesłanek dopuszczalności zaskarżenia należy rozumieć wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawne do skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego, w tym wymogi dotyczące skargi rozumianej jako pismo procesowe, jak i należnych opłat związanych z jej wniesieniem. Jeżeli chodzi o wymogi formalne skargi dotyczące treści skargi, to należy zaznaczyć, że skarga, jako pierwsze pismo strony w postępowaniu sądowym, powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym m.in. zawierać podpis strony (art. 46 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - zwaną dalej p.p.s.a.). Zgodnie zaś z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przy czym, jak stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 219 § 1 p.p.s.a. wnosząc do sądu administracyjnego skargę należy uiścić od niej wpis. Przed uiszczeniem wymaganej opłaty sąd nie podejmuje dalszych czynności (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.). Dlatego skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu w wysokości [...] złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy, wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu [...] r. Termin do zrealizowania zobowiązań Sądu mijał zatem [...] r. W wyznaczonym terminie nie wniesiono opłaty ani nie uzupełniono braków formalnych. Skarżący dokonał tego po terminie ([...]r.). Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.