I SA/Kr 1119/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę A. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, która uznała za nieprawidłowe stanowisko wnioskodawcy dotyczące zaliczenia wydatków na nabycie waluty wirtualnej w drodze 'kopania' do kosztów uzyskania przychodu. Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą, zajmował się wydobywaniem walut wirtualnych metodą 'Proof of Work', ponosząc wydatki na zakup sprzętu i energię elektryczną. Kwestionował interpretację organu, który uznał te wydatki za koszty pośrednie, a nie bezpośrednio poniesione na nabycie waluty wirtualnej zgodnie z art. 22 ust. 14 ustawy o PIT. Sąd, odwołując się do wykładni językowej pojęcia 'bezpośrednio' oraz orzecznictwa, uznał, że kopanie waluty wirtualnej stanowi jej pierwotne nabycie. W związku z tym, wydatki na zakup sprzętu i energii elektrycznej, bez których kopanie jest niemożliwe, są bezpośrednio związane z tym nabyciem i powinny być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu. Sąd uchylił zaskarżoną interpretację, uznając ją za wydaną z naruszeniem prawa materialnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaKwalifikacja wydatków na sprzęt i energię do 'kopania' kryptowalut jako kosztów uzyskania przychodu.
Dotyczy specyficznej metody 'kopania' (Proof of Work) i interpretacji art. 22 ust. 14 u.p.d.o.f. w kontekście pierwotnego nabycia waluty wirtualnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wydatki na zakup sprzętu i energii elektrycznej poniesione w związku z 'kopaniem' walut wirtualnych mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu jako wydatki bezpośrednio poniesione na nabycie waluty wirtualnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wydatki na zakup sprzętu i energii elektrycznej poniesione w związku z 'kopaniem' walut wirtualnych stanowią wydatki bezpośrednio poniesione na nabycie waluty wirtualnej i podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że 'kopanie' waluty wirtualnej jest jej pierwotnym nabyciem. Wydatki na sprzęt i energię są niezbędne do tego procesu i bezpośrednio z nim związane, co pozwala na ich kwalifikację jako koszty uzyskania przychodu.
Przepisy (7)
Główne
u.p.d.o.f. art. 22 § ust. 14
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Wydatki na zakup sprzętu i energii elektrycznej do 'kopania' walut wirtualnych są wydatkami bezpośrednio poniesionymi na nabycie waluty wirtualnej.
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 22 § ust. 14-16
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
ustawa o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy art. 2 § ust. 1 pkt 12
Ustawa o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu
p.p.s.a. art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 146 § par. 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wydatki na zakup sprzętu i energii elektrycznej do 'kopania' walut wirtualnych są wydatkami bezpośrednio poniesionymi na ich nabycie. • 'Kopanie' waluty wirtualnej jest jej pierwotnym nabyciem.
Odrzucone argumenty
Wydatki na sprzęt i energię do 'kopania' walut wirtualnych są kosztami pośrednimi, a nie bezpośrednio poniesionymi na nabycie waluty.
Godne uwagi sformułowania
W języku polskim 'bezpośrednio' oznacza bez jakiegokolwiek pośrednictwa, osobiście, wprost. • Nie powinno w związku z tym budzić wątpliwości, że w przepisie chodzi o wydatki pozostające w ścisłym związku z nabyciem wirtualnej waluty, czy też - innymi słowy - poniesione wprost na jej nabycie. • Kopanie waluty wirtualnej jest jej nabyciem - tyle że pierwotnym. • Bez wydatków na ten cel nie dojdzie do nabycia wirtualnej waluty, poniesienie ich natomiast gwarantuje jej wykopanie.
Skład orzekający
Bogusław Wolas
przewodniczący sprawozdawca
Grzegorz Klimek
sędzia
Michał Niedźwiedź
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Kwalifikacja wydatków na sprzęt i energię do 'kopania' kryptowalut jako kosztów uzyskania przychodu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej metody 'kopania' (Proof of Work) i interpretacji art. 22 ust. 14 u.p.d.o.f. w kontekście pierwotnego nabycia waluty wirtualnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy popularnego tematu kryptowalut i ich opodatkowania, co jest interesujące dla szerokiego grona odbiorców, w tym prawników i inwestorów.
“Kopiesz kryptowaluty? Sąd wyjaśnia, czy sprzęt i prąd to koszty uzyskania przychodu!”
Sektor
IT/technologie
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.