I SA/GO 387/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zwrócił skarżącemu 200 zł nadpłaconego wpisu od skargi, ponieważ omyłkowo uiścił on opłatę dwukrotnie.
Skarżący M.W. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości za 2016 rok. W dniu 8 września 2022 r. dwukrotnie uiścił wpis sądowy w wysokości 200 zł. Następnie zwrócił się z wnioskiem o zwrot nadpłaty z uwagi na omyłkowe podwójne uiszczenie opłaty. Sąd, powołując się na art. 225 P.p.s.a., postanowił zwrócić skarżącemu nadpłaconą kwotę 200 zł.
Skarżący M.W., reprezentowany przez adwokata, złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2022 r. odmawiającą uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 rok. W toku postępowania, w dniu 8 września 2022 r., skarżący dwukrotnie wpłacił na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi. Następnie, pismem z dnia [...] września 2022 r., skarżący wystąpił z wnioskiem o zwrot nadpłaty, wskazując na omyłkowe uiszczenie opłaty w podwójnej wysokości. Sąd, analizując sprawę, stwierdził, że zgodnie z § 2 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należny wpis sądowy od skargi wynosił 200 zł. Ponieważ skarżący uiścił opłatę dwukrotnie, powstała nadpłata w kwocie 200 zł. Sąd, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zwrócić skarżącemu nadpłaconą kwotę z urzędu na jego koszt.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarżącemu należy zwrócić nadpłacony wpis sądowy.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący dwukrotnie uiścił wpis sądowy w wysokości 200 zł, podczas gdy należna opłata wynosiła 200 zł. Zgodnie z art. 225 P.p.s.a., nadpłacona kwota stanowi opłatę nienależną, która powinna zostać zwrócona stronie z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do zwrotu stronie z urzędu nadpłaconej lub nienależnie pobranej opłaty sądowej.
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 pkt 5
Określa wysokość wpisu sądowego od skargi w sprawach dotyczących podatku od nieruchomości na kwotę 200 zł.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący omyłkowo uiścił wpis sądowy dwukrotnie, co skutkuje powstaniem nadpłaty.
Godne uwagi sformułowania
zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącemu, na jego koszt, kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Skład orzekający
Jacek Niedzielski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie związane z wpisem sądowym i jego zwrotem w przypadku nadpłaty."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji omyłkowego podwójnego uiszczenia wpisu sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej ze zwrotem nadpłaconego wpisu sądowego, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Go 387/22 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2023-01-31 Data wpływu 2022-10-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Jacek Niedzielski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Zwrócono nadpłacony wpis Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 225 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w podatku od nieruchomości za 2016 rok postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącemu, na jego koszt, kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi. Uzasadnienie M.W., reprezentowany przez adwokata, wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w podatku od nieruchomości za 2016 rok W dniu 8 września 2022 r. skarżący dwukrotnie uiścił na konto tutejszego Sądu wpłatę w wysokości 200 zł (dowody wpłaty k. 20 i 21 akt sądowych). Pismem z dnia [...] września 2022 r. skarżący wniósł o zwrot nadpłaty wpisu od skargi z uwagi na omyłkowe uiszczenie go w podwójnej wysokości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a." opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W rozpoznawanej sprawie, mając na uwadze przedmiot zaskarżenia, skarżący, stosownie do § 2 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), winien uiścić wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł. Z akt niniejszej sprawy wynika, że wpis od skargi uiszczono dwukrotnie, tj. w dniu 8 września 2023 r. Obie wpłaty zostały zarejestrowane przez tut. Oddział Finansowo-Budżetowy pod pozycjami o nr: 674/799 i 675/800 (k. 20 i 21 akt sądowych). Tym samym skarżący uiścił na konto tutejszego Sądu opłatę o 200 zł wyższą niż wymagana. Nadpłaconą kwotę zatem uznać trzeba za opłatę nienależną, którą stosownie do art. 225 P.p.s.a. należy zwrócić stronie z urzędu na jej koszt. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 225 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI