I SA/Kr 1107/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2006-03-23
NSApodatkoweŚredniawsa
podatek od nieruchomościgrunt rolnydziałalność gospodarczaewidencja gruntówstawka podatkowadroga dojazdowaWSAuchwała rady gminy

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję w sprawie podatku od nieruchomości, uznając, że część gruntu rolnego nie powinna być opodatkowana według stawki dla działalności gospodarczej.

Skarżący kwestionował decyzję o podatku od nieruchomości za 2003 rok, twierdząc, że część jego gruntu została wydzielona na drogę dojazdową i powinna być opodatkowana niższym podatkiem rolnym, a nie stawką dla działalności gospodarczej. Organy podatkowe utrzymały w mocy decyzję, powołując się na dane z ewidencji gruntów. WSA w Krakowie uchylił obie decyzje, stwierdzając naruszenie prawa materialnego.

Sprawa dotyczyła skargi A.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy S. dotyczącą podatku od nieruchomości za 2003 rok. Skarżący podnosił, że część jego nieruchomości została wydzielona na drogę dojazdową i nie powinna być opodatkowana stawką dla gruntów związanych z działalnością gospodarczą, lecz podatkiem rolnym. Organy podatkowe argumentowały, że wymiar podatku oparto na danych z ewidencji gruntów i uchwale Rady Gminy, a dopóki grunt stanowi własność skarżącego, jest on zobowiązany do zapłaty podatku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji, uznając naruszenie prawa materialnego. Sąd wskazał, że grunty sklasyfikowane jako użytki rolne klasy VI, nie zajęte na działalność gospodarczą, nie podlegają podatkowi od nieruchomości, a podlegają podatkowi rolnemu. Sąd powołał się na przepisy ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz ustawy o podatku rolnym, podkreślając, że dane z ewidencji gruntów stanowią podstawę wymiaru podatków, ale ich klasyfikacja decyduje o rodzaju opodatkowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, grunty rolne klasy VI, nie zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, a podlegają podatkowi rolnemu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że klasyfikacja gruntu w ewidencji gruntów jako użytki rolne klasy VI, nie zajęte na działalność gospodarczą, wyklucza opodatkowanie podatkiem od nieruchomości i nakazuje opodatkowanie podatkiem rolnym, zgodnie z przepisami ustaw.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (8)

Główne

u.p.o.l. art. 3 § 1

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

Obowiązek podatkowy w podatku od nieruchomości ciąży m.in. na właścicielach nieruchomości, w tym gruntów.

u.p.o.l. art. 3 § 2

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

Nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości grunty sklasyfikowane jako użytki rolne, grunty zadrzewione i zakrzewione na użytkach rolnych lub lasy, z wyjątkiem zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej.

u.p.r. art. 1

Ustawa o podatku rolnym

Opodatkowaniu podatkiem rolnym podlegają grunty sklasyfikowane jako użytki rolne lub grunty zadrzewione i zakrzewione na użytkach rolnych, z wyjątkiem zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej innej niż rolnicza.

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uchyla decyzję, jeśli naruszono prawo materialne, które miało wpływ na wynik sprawy.

Pomocnicze

u.p.r. art. 12 § 1

Ustawa o podatku rolnym

Zwalnia się od podatku rolnego użytki rolne klasy V, VI i VIz oraz grunty zadrzewione i zakrzewione ustanowione na użytkach rolnych.

u.p.g.k. art. 21

Ustawa Prawo geodezyjne i kartograficzne

Podstawę wymiaru podatków i świadczeń stanowią dane zawarte w ewidencji gruntów i budynków.

p.p.s.a. art. 200

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzeczenie o kosztach postępowania.

Ustawa Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1

Przekazanie spraw do rozpoznania właściwym wojewódzkim sądom administracyjnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Część gruntu skarżącego została wydzielona na drogę dojazdową i nie powinna być opodatkowana stawką dla działalności gospodarczej. Grunty rolne klasy VI, nie zajęte na działalność gospodarczą, podlegają podatkowi rolnemu, a nie podatkowi od nieruchomości.

Odrzucone argumenty

Organy podatkowe błędnie zastosowały stawkę podatkową dla działalności gospodarczej do gruntu, który powinien być opodatkowany podatkiem rolnym. Decyzje organów były oparte na błędnej interpretacji przepisów dotyczących opodatkowania gruntów rolnych.

Godne uwagi sformułowania

Dopóki część gruntu zajęta na potrzeby drogi dojazdowej dla innych mieszkańców będzie stanowiła własność podatnika to będzie on zobowiązany do zapłaty podatku od nieruchomości również od tej części gruntu. Grunty o powierzchni 0,1200 ha kwalifikowane jako rola klasa VI wykazane jako nie związane z prowadzona działalnością gospodarczą nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości na mocy przepisu art. 3 ust. 2 cyt. ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, a podlegają opodatkowaniu podatkiem rolnym na mocy przepisu art. 1 cyt. ustawy o podatku rolnym.

Skład orzekający

Józef Gach

przewodniczący

Anna Znamiec

sprawozdawca

Maria Zawadzka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opodatkowania podatkiem od nieruchomości gruntów rolnych, które częściowo służą jako drogi dojazdowe."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej klasyfikacji gruntu (rola klasa VI) i braku zajęcia na działalność gospodarczą.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe rozróżnienie między podatkiem od nieruchomości a podatkiem rolnym, co może mieć znaczenie dla wielu właścicieli gruntów.

Czy płacisz właściwy podatek od swojej ziemi? Sąd wyjaśnia różnicę między podatkiem rolnym a od nieruchomości.

Dane finansowe

WPS: 6940 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Kr 1107/03 - Wyrok WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2006-03-23
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-06-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Anna Znamiec /sprawozdawca/
Józef Gach /przewodniczący/
Maria Zawadzka
Symbol z opisem
611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Uchylono decyzję I i II instancji
Sentencja
Sygn. akt I SA/Kr 1107/03 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Gach, Sędziowie: WSA Maria Zawadzka, WSA Anna Znamiec (spr), Protokolant: Dominika Janik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2006r., sprawy ze skargi A. W., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 6 maja 2003r. Nr [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2003r., I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 208,20 zł (dwieście osiem złotych 20/100).
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...]02.2003 r. Nr [...] Wójt Gminy S. ustalił A.W.zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za 2003 r. w kwocie 6940,00 zł. Opodatkowaniem objęto grunty związane z prowadzoną działalnością gospodarczą o powierzchni 12400,00 m2 przy zastosowaniu stawki podatkowej 0,55 zł za 1 m2 oraz grunty pozostałe o powierzchni 1200,00 m2 przy zastosowaniu stawki podatkowej 0,10 zł za 1 m2. Organ podatkowy w uzasadnieniu decyzji wskazał, że wymiar podatku od nieruchomości za 2003 r. ustalono na podstawie ewidencji gruntów, złożonej przez podatnika informacji przy zastosowaniu stawek podatkowych określonych w uchwale Rady Gminy S. obowiązującej w 2003 r.
Od powyższej decyzji podatnik złożył odwołanie, w którym podnosi, że z posiadanej przez niego nieruchomości została wydzielona w 2001 r. droga dojazdowa do sąsiadujących pól. W tej sytuacji podatnik zmuszony jest do płacenia podatku od nieruchomości od gruntu przeznaczonego na cele ogólnospołeczne i to w dodatku według stawki jak dla gruntów związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą.
Decyzją z dnia [...]05.2003 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w utrzymało w mocy decyzję organu i instancji. Ze znajdującego się w aktach sprawy zawiadomienia o zmianie w ewidencji gruntów z dnia 17.09.2002 r. wynika, że podatnik jest właścicielem gruntu o powierzchni 1,36 ha. Grunt ten jest sklasyfikowany jako użytki kopalne 1,24 ha oraz rola RVI. Samorządowe Kolegium Odwoławcze powołało się na przepis art. 21 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (t. jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 100, poz. 1086) na mocy którego podstawa wymiaru podatków są dane z ewidencji gruntów i budynków. Organ II instancji wskazał również, że zastosowane stawki podatkowe są zgodne z Uchwalą Rady Gminy Słupia w sprawie wysokości stawek podatku od nieruchomości, zwolnień od tego podatku w 2003 r. Organ I instancji w ocenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego prawidłowo dokonał wymiaru podatku od nieruchomości, gdyż przyjęta do opodatkowania powierzchnia gruntów jest zgodna z wypisem z rejestru gruntów. Dopóki cześć gruntu zajęta na potrzeby drogi dojazdowej dla innych mieszkańców będzie stanowiła własność podatnika to będzie on zobowiązany do zapłaty podatku od nieruchomości również od tej części gruntu.
Na powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego A.W. wniósł skargę do naczelnego Sądu Administracyjnego, podnosząc argumenty zawarte w odwołaniu,. Skarżący podnosi, że część jego nieruchomości zajęta jest na drogę, której powierzchnia nie została ustalona. Grunt zajęty na drogę wykazywany jest na nazwisko skarżącego, który zmuszony jest do płacenia podatku od nieruchomości przy zastosowaniu stawki od gruntów związanych z działalnością gospodarczą. Skarżący wnosi o uchylenie zaskarżonej decyzji.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi podtrzymując w całości argumenty zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozpoznając skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Skarga zasługuje na uwzględnienie, gdyż zaskarżone decyzje wydane zostały z naruszeniem prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy. Skarga zasługuje na uwzględnienie chociaż z innych przyczyn, niż w niej podniesione.
Zgodnie z przepisem art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t. jedn. Dz. U. z 2002 r., Nr 9, poz. 84 z późn. zm.) obowiązek podatkowy w podatku od nieruchomości ciąży na osobach fizycznych, osobach prawnych oraz jednostkach organizacyjnych nie mających osobowości prawnej, będącymi:
1) właścicielami nieruchomości lub obiektów budowlanych,
2) posiadaczami samoistnymi nieruchomości lub obiektów budowlanych,
3) użytkownikami wieczystymi gruntów,
4) posiadaczami nieruchomości lub ich części albo obiektów budowlanych lub ich części, stanowiących własność Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego, jeżeli posiadanie:
a) wynika z umowy zawartej z właścicielem, Agencją Własności Rolnej Skarbu Państwa lub z innego tytułu prawnego, z wyjątkiem posiadania przez osoby fizyczne lokali mieszkalnych niestanowiących odrębnych nieruchomości,
b) jest bez tytułu prawnego
Na mocy przepisu art. 3 ust. 1 cyt. ustawy o podatkach i opłatach lokalnych opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości podlegają m. in. grunty. Na mocy art. 3 ust. 2 cyt. ustawy o podatkach i opłatach lokalnych opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości nie podlegają grunty sklasyfikowane w ewidencji gruntów i budynków jako użytki rolne, grunty zadrzewione i zakrzewione na użytkach rolnych lub lasy, z wyjątkiem zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej.
Na podstawie przepisu art. 1 ustawy z dnia 15 listopada 1984 o podatku rolnym (t. jedn. Dz. U. z 1993, Nr 94, poz. 431 z późn. Zm.) opodatkowaniu podatkiem rolnym podlegają grunty sklasyfikowane w ewidencji gruntów i budynków jako użytki rolne lub jako grunty zadrzewione i zakrzewione na użytkach rolnych, z wyjątkiem gruntów zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej innej niż działalność rolnicza.
Podstawę wymiaru podatków i świadczeń stanowią dane zawarte w ewidencji gruntów i budynków (art. 21 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne t. jedn. Dz. U. z 2000 r., Nr 100, poz. 1086 z poźn. Zm.). Ze znajdującego się w aktach sprawy zawiadomienia o zmianie w ewidencji gruntów wynika, ze A. W. jest właścicielem gruntu kwalifikowanego jako użytki kopalne o powierzchni 1,2400 ha oraz gruntu kwalifikowanego jako rola klasa VI o powierzchni 0,1200 ha. Grunty o powierzchni 0,1200 ha kwalifikowane jako rola klasa VI wykazane jako nie związane z prowadzona działalnością gospodarczą nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości na mocy przepisu art. 3 ust. 2 cyt. ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, a podlegają opodatkowaniu podatkiem rolnym na mocy przepisu art. 1 cyt. ustawy o podatku rolnym.
Należy również uwzględnić, że zgodnie z przepisem art. 12 ust. 1 pkt 1 cyt. ustawy o podatku rolnym zwalnia się od podatku rolnego użytki rolne klasy V, VI i VIz oraz grunty zadrzewione i zakrzewione ustanowione na użytkach rolnych,
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie przepisu art. 145 par. 1 pkt 1 lit a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisu art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI