I SA/KR 1092/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę K.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania z powodu nieuzupełnienia braków skargi.
Skarżący K.P. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania. WSA w Krakowie wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi, w tym nadesłania odpisu i uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił braków pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę K.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 czerwca 2004 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania i pozostawiało je bez rozpoznania. Sąd wezwał skarżącego zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2004 r. do uzupełnienia braków skargi, w tym do nadesłania jej odpisu oraz uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, wyznaczając na to 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu osobiście w dniu [...] sierpnia 2004 r. Pomimo prawidłowego wezwania, skarżący nie uzupełnił wskazanych braków. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 PPSA, ponieważ skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków skargi (odpis, wpis) w wyznaczonym terminie, nie uczynił tego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3 i § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w terminie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienia braków skargi poprzez nadesłanie jej odpisu, oraz uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia Pomimo prawidłowego wezwania wyżej wymienione braki nie zostały uzupełnione
Skład orzekający
Bogusław Wolas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu przed WSA z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych; nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy społecznego.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 1092/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-12-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny wKrakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2004 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 czerwca 2004 r Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania i pozostawienia go bez rozpoznania postanawia: skargę odrzucić Uzasadnienie Skarżący K. P. został wezwany zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2004 r. do uzupełnienia braków skargi poprzez nadesłanie jej odpisu, oraz uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia . Wezwanie to doręczono na wskazany w skardze adres w dniu [...] sierpnia 2004 r. Przesyłka została odebrana osobiście przez skarżącego . Pomimo prawidłowego wezwania wyżej wymienione braki nie zostały uzupełnione . Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz U Nr 153 póz 1270).