III SA/Lu 512/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przywrócił termin do wniesienia skargi kasacyjnej z powodu braku winy strony w uchybieniu terminu.
Spółka złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Lublinie, który oddalił jej skargę. Pełnomocnik spółki wskazał błędny adres do doręczeń, co spowodowało opóźnienie w otrzymaniu wyroku z uzasadnieniem. Sąd uznał brak winy strony w uchybieniu terminu i przywrócił go.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał wniosek spółki "S." Sp. z o. o. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 30 listopada 2011 r., którym oddalono jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. Pełnomocnik skarżącej, adwokat T. R., wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wskazując adres swojej kancelarii prawnej w Warszawie. Jednakże, odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony na adres spółki w G., co spowodowało uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Pełnomocnik dowiedział się o tym fakcie i niezwłocznie podjął działania, aby uzyskać wyrok z uzasadnieniem, co nastąpiło 9 lutego 2012 r. Wniosek o przywrócenie terminu został złożony 15 lutego 2012 r. Sąd, powołując się na art. 86 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że przesłanka braku winy strony w uchybieniu terminu została spełniona, ponieważ niezłożenie skargi kasacyjnej w terminie nie było zawinione ani przez spółkę, ani przez jej pełnomocnika. W związku z tym, sąd postanowił przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli strona wykaże brak winy w uchybieniu terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że doręczenie pisma na niewłaściwy adres, mimo wskazania przez pełnomocnika innego adresu do doręczeń, nie obciąża strony winą za uchybienie terminu, co uzasadnia przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przywrócono_termin
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 86 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Warunkiem przywrócenia terminu jest brak winy strony w jego uchybieniu.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak winy strony w uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej z powodu błędnego doręczenia pisma.
Godne uwagi sformułowania
bez swojej winy niezwłocznie po tym jak pełnomocnik skarżącej powziął wiadomość o nadaniu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem na niewłaściwy adres, podjął starania o dostarczenie mu wyroku wraz uzasadnieniem
Skład orzekający
Jerzy Drwal
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przywrócenia terminu w przypadku błędów w doręczeniach i braku winy strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędnego doręczenia i konieczności wykazania braku winy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy częstego problemu proceduralnego, jakim jest uchybienie terminu z powodu błędów w doręczeniach, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Błąd w adresie doręczenia – czy to zawsze oznacza przegraną? WSA w Lublinie przywraca termin do skargi kasacyjnej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 512/11 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2012-02-29 Data wpływu 2011-09-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Drwal /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Hasła tematyczne Przywrócenie terminu Sygn. powiązane I GSK 623/12 - Wyrok NSA z 2013-06-19 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Przywrócono termin do złożenia skargi kasacyjnej Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S." Sp. z o. o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] lipca 2011 r., Nr [...] w przedmiocie określenia kodu CN towaru importowanego - w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 listopada 2011 r. postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 listopada 2011 r., sygn. akt III SA/Lu 512/11. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 30 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę "S." Sp. z o. o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] lipca 2011 r., Nr [...], w przedmiocie określenia kodu CN towaru importowanego. Pełnomocnik skarżącej adwokat T. R. pismem z dnia 2 grudnia 2011 r. wniósł o sporządzenie pisemnego uzasadnienia w/w wyroku i przesłanie go na adres kancelarii D. P. W. sp. k. w W. Odpis wyroku z uzasadnieniem został przesłany pełnomocnikowi skarżącej na adres "S." Sp. z o. .o., ul. S. [...], [...]-375 G. i doręczony w dniu 5 stycznia 2012 r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 6 lutego 2012 r. Pełnomocnik skarżącej złożył w dniu 15 lutego 2012 r. (data nadania) wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 30 listopada 2011 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 512/11. Jednocześnie pełnomocnik dokonał czynności, której termin został uchybiony oraz wykazał okoliczności, które jego zdaniem uprawdopodobniają brak winy w uchybieniu terminu. Pełnomocnik skarżącej podał, że we wniosku o sporządzenie i przesłanie uzasadnienia wyroku wskazał adres kancelarii prawnej D. P. W. sp. k. w W. jako adres do doręczenia. Podkreślił, że bez jego wiedzy wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony na adres skarżącej w G.. Niezwłocznie po tym jak pełnomocnik skarżącej powziął wiadomość o nadaniu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem na niewłaściwy adres, podjął starania o dostarczenie mu wyroku wraz uzasadnieniem, co ostatecznie miało miejsce w dniu 9 lutego 2012 r. Dniem ustania przyczyny uchybienia terminu był zatem dzień 9 lutego 2012 r., od którego w ciągu siedmiu dni należało wnieść pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jak wynika z powyższego, warunkiem niezbędnym do przywrócenia terminu dokonania czynności jest brak winy strony w jego uchybieniu. Uznać należy, że w przedmiotowej sprawie przesłanka ta jest spełniona. Przyczyna niezłożenia skargi kasacyjnej w terminie nie została zawiniona ani przez Spółkę, ani przez jej pełnomocnika. Tym samym wobec uznania braku zawinienia w uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 listopada 2011 r., sygn. akt III SA/Lu 512/11, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI