I SA/KR 1011/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, polegających na braku wskazania prawidłowej sygnatury zaskarżonego postanowienia.
Skarżący Z. S. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie dotyczące protokołu opisu i oszacowania wartości nieruchomości. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie prawidłowej sygnatury zaskarżonego postanowienia. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżący nie uzupełnił wskazanych braków. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Z. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 11.07.2022r., nr 1201-IEE.711.2.122.2022.2.LJM, w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów co do protokołu opisu i oszacowania wartości nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2023r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie odrzucenia opiera się na nieusunięciu przez skarżącego braków formalnych skargi. Sąd, zarządzeniem z dnia 19.09.2022r., wezwał skarżącego do wskazania sygnatury zaskarżonego postanowienia, ponieważ skarga zawierała oznaczenia nieodnoszące się do postanowienia organu z 11.07.2022r. Wezwanie zostało doręczone 3.01.2023r., jednak skarżący nie uzupełnił wskazanych braków. Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia lub innego aktu. Niewykonanie tego obowiązku, w świetle art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., skutkuje odrzuceniem skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak wskazania prawidłowej sygnatury zaskarżonego postanowienia stanowi brak formalny, który, jeśli nie zostanie uzupełniony pomimo wezwania, prowadzi do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie prawidłowej sygnatury zaskarżonego postanowienia. Skarżący nie uzupełnił tych braków. Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 P.p.s.a. skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji lub postanowienia, a jego brak, nieusunięty mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki formalne, nieuzupełnione w terminie, uniemożliwiają jej rozpoznanie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieuzupełnienie braków formalnych skargi brak wskazania sygnatury zaskarżonego postanowienia
Skład orzekający
Piotr Głowacki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności prawidłowego oznaczania zaskarżonych aktów w skardze do WSA i konsekwencji ich braku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 1011/22 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-04-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Piotr Głowacki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Kraków, dnia 4 kwietnia 2023r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2023r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 11.07.2022r., nr 1201-IEE.711.2.122.2022.2.LJM, w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów co do protokołu opisu i oszacowania wartości nieruchomości; postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W niniejszej sprawie stosownie do zarządzenia z dnia 19.09.2022r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazania sygnatury zaskarżonego postanowienia (skarga zawierała oznaczenie sygnatur nie odnoszących się do postanowienia organu z 11.07.2022r.). Wezwanie powyższe zostało prawidłowo doręczone 3.01.2023r. Żądane braki nie zostały uzupełnione. Sąd zważył, co następuje: Stosownie do art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm., w skrócie "p.p.s.a.") skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Nieusunięcie w niniejszej sprawie w/w braku formalnego, prowadzi do odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI