I SA/Kr 1001/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. dotyczącą podatku od towarów i usług za okres od marca 2015 r. do czerwca 2016 r.
Sprawa dotyczyła skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od marca 2015 r. do czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd zasądził również od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 27 maja 2021 r., dotyczącą podatku od towarów i usług za okres od marca 2015 r. do czerwca 2016 r. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas, Sędziowie WSA Piotr Głowacki i WSA Inga Gołowska (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 27 kwietnia 2022 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz skarżącego koszty postępowania w określonej kwocie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja nie jest zgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał ją za wadliwą prawnie lub faktycznie, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § pkt. 1 lit. a,c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
o.p. art. 70 c
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 70 § par. 6 pkt 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 210 § par. 4
Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Bogusław Wolas
przewodniczący
Inga Gołowska
sprawozdawca
Piotr Głowacki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia decyzji podatkowej przez WSA."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji podatkowej przez sąd administracyjny pierwszej instancji. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 1001/21 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2022-04-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2021-08-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas /przewodniczący/ Inga Gołowska /sprawozdawca/ Piotr Głowacki Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I FSK 2005/22 - Wyrok NSA z 2024-01-30 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 145 pkt. 1 lit. a,c, art. 200 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2020 poz 1325 art. 70 c, art. 70 par. 6 pkt 1, art. 210 par. 4 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas Sędziowie WSA Piotr Głowacki WSA Inga Gołowska (spr.) Protokolant Julia Mejer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 27 maja 2021 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca 2015 r. do czerwca 2016 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie [...]zł ([...] złotych).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI