I SA/Ke 95/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę spółki z o.o. w organizacji z powodu braku prawidłowego umocowania do jej wniesienia przez jedynego wspólnika i członka zarządu.
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji wniosła skargę na decyzję administracyjną. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych, w tym do złożenia dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentacji. Spółka przedstawiła akt założycielski i pełnomocnictwo udzielone przez jedynego wspólnika, który był jednocześnie jedynym członkiem zarządu. Sąd uznał, że zgodnie z Kodeksem spółek handlowych, jedyny wspólnik jednoosobowej spółki z o.o. w organizacji nie może reprezentować spółki, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał skargę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Skarga została wniesiona przez pełnomocnika spółki. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych, w szczególności do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony, takiego jak odpis z Krajowego Rejestru Sądowego lub akt założycielski, a także pełnomocnictwa. Spółka przedstawiła akt notarialny z dnia 15 maja 2014 r., który stanowił akt założycielski, wyjaśniając, że nie została jeszcze zarejestrowana w KRS. Złożono również pełnomocnictwo udzielone przez R. P., prezesa spółki, M. P. do reprezentowania spółki przed sądami administracyjnymi. Sąd ustalił, że R. P. jest jedynym wspólnikiem spółki oraz jedynym członkiem jej zarządu. Analizując przepisy Kodeksu spółek handlowych (art. 161 § 2, art. 4 § 1 pkt 3, art. 162 K.s.h.), sąd stwierdził, że jedyny wspólnik jednoosobowej spółki z o.o. w organizacji, będący jednocześnie jedynym członkiem zarządu, nie jest uprawniony do reprezentowania spółki przed jej wpisem do rejestru. Brak prawidłowego umocowania do reprezentacji skutkował niedopuszczalnością skargi, która na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jedyny wspólnik jednoosobowej spółki z o.o. w organizacji, będący jedynym członkiem zarządu, nie jest uprawniony do reprezentowania spółki przed jej wpisem do rejestru.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 162 K.s.h., jedyny wspólnik jednoosobowej spółki z o.o. w organizacji nie ma prawa reprezentowania spółki, z wyjątkiem zgłoszenia jej do sądu rejestrowego. Powołanie go do zarządu nie zmienia tego zakazu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
K.s.h. art. 162
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych
Jedyny wspólnik jednoosobowej spółki z o.o. w organizacji nie ma prawa reprezentowania spółki.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku braku zdolności sądowej lub procesowej.
Pomocnicze
K.s.h. art. 4 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych
Definicja spółki jednoosobowej.
K.s.h. art. 161 § § 2
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych
Reprezentacja spółki z o.o. w organizacji przez zarząd lub pełnomocnika powołanego uchwałą wspólników.
p.p.s.a. art. 28 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynności w postępowaniu przez organy lub osoby uprawnione.
p.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek wykazywania umocowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Jedyny wspólnik jednoosobowej spółki z o.o. w organizacji, będący jednocześnie jedynym członkiem zarządu, nie jest uprawniony do reprezentowania spółki przed jej wpisem do rejestru.
Godne uwagi sformułowania
jedyny wspólnik nie ma prawa reprezentowania spółki zarządca bez prawa reprezentowania spółki braki w reprezentacji
Skład orzekający
Mirosław Surma
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów K.s.h. dotyczących reprezentacji spółek w organizacji, zwłaszcza jednoosobowych, oraz konsekwencje braku umocowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki z o.o. w organizacji, gdzie jedyny wspólnik jest jednocześnie jedynym członkiem zarządu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z reprezentacją spółek, co jest kluczowe dla praktyków prawa gospodarczego i administracyjnego.
“Jedyny wspólnik nie może reprezentować własnej spółki w organizacji – sąd wyjaśnia zasady reprezentacji.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ke 95/16 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2016-07-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-02-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Mirosław Surma /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2013 poz 1030 art. 162 art. 4 § 1 pkt 3art. 161 § 2 Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych - tekst jednolity Dz.U. 2016 poz 718 art. 58 § 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.sp. z o.o. w organizacji w L. na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej dla producentów rolnych postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 12 stycznia 2016 r. A. Spółka z o.o. w organizacji z siedzibą w L. (dalej: spółka), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej dla producentów rolnych. Skarga została podpisana przez pełnomocnika spółki M. P.. Pismem z 4 lutego 2016 r. Sąd wezwał spółkę do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, a jeśli spółka nie została jeszcze zarejestrowana – aktu założycielskiego spółki oraz do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W odpowiedzi na pismo skarżąca przesłała akt założycielski spółki z ograniczoną odpowiedzialnością – akt notarialny z 15 maja 2014 r. Repertorium A nr 4067/2014, wyjaśniając przy tym, że spółka nie została jeszcze zarejestrowana. Złożyła również pełnomocnictwo, w którym R. P., jako prezes spółki, upoważnił M. P. do reprezentowania spółki m.in. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Kielcach. Sąd z urzędu podjął czynności w trakcie których ustalono, że przed Sądem Rejonowym w Kielcach X Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego toczą się sprawy z wniosku spółki o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 28 § 1 i art. 29 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2016 r. poz.718), dalej: ustawa p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W przypadku spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji, reprezentowana jest ona przez zarząd albo pełnomocnika powołanego jednomyślną uchwałą wspólników, o czym stanowi art. 161 § 2 ustawy z 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (j. t. Dz.U. z 2013 r., poz. 1030 ze zm.), dalej: K.s.h. Z przedłożonego przez spółkę aktu notarialnego wynika, że do pierwszego zarządu spółki powołano R. P. jako prezesa zarządu (§ 14) oraz że zarząd do prowadzenia bieżącej działalności spółki może powołać pełnomocników lub prokurentów (§ 8 pkt 4). W § 3 ustanowiono, że kapitał zakładowy spółki wynosi 5.000,00 zł i dzieli się na 50 równych i niepodzielnych udziałów po 100,00 zł każdy (pkt 1), oraz że R. P. obejmuje 50 udziałów o wartości nominalnej 100,00 zł, o łącznej wartości 5.000,00 zł, które zobowiązuje się w całości pokryć gotówką (pkt 3). Zgodnie z treścią art. 4 § 1 pkt 3 K.s.h., spółka kapitałowa, w której wszystkie udziały należą do jednego wspólnika, jest spółką jednoosobową. Natomiast zgodnie z treścią art. 162 K.s.h., w spółce jednoosobowej w organizacji jedyny wspólnik nie ma prawa reprezentowania spółki, przy czym nie dotyczy to zgłoszenia spółki do sądu rejestrowego. Z przepisu art. 162 K.s.h. wynika więc całkowity zakaz reprezentacji jedynego wspólnika spółki jednoosobowej w organizacji. Nie może on reprezentować tej spółki ani jako pełnomocnik, ani jako członek zarządu jednoosobowego (por. J. A. Strzępka, Kodeks spółek handlowych Komentarz, Warszawa 2009, str. 338). Dyspozycja z art. 162 K.s.h. wchodzi w grę tylko wówczas, gdy jedyny wspólnik powołany został do pełnienia funkcji członka zarządu. W takiej właśnie sytuacji wspólnik nie ma prawa reprezentować spółki, jest więc zarządcą bez prawa reprezentowania spółki (por. S. Włodyka, Kodeksowe spółki atypowe, Warszawa 2004, str. 64). Wynika z tego, że zarząd może reprezentować jednoosobową spółkę z o.o. w organizacji, o ile jego jedynym członkiem nie jest jedyny wspólnik sp. z o.o. Nie będzie on uprawniony do jej reprezentowania do czasu wpisu jednoosobowej spółki z o.o. do rejestru (por. Z. Jara, Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Warszawa 2014, str. 594). Innymi słowy, powołanie w jednoosobowej spółce jednoosobowego zarządu, w skład którego wchodzi tylko jedyny wspólnik prowadzi do tego, że spółka nie może dokonywać czynności prawnych z uwagi na braki w reprezentacji (por. M. Rodzynkiewicz, Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Warszawa 2005, str. 251). Powyższe w niniejszej sprawie oznacza, że R. P., który jest jedynym wspólnikiem spółki w organizacji - co potwierdzono informacjami z Sądu Rejonowego w Kielcach X Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego - to jako jedyny członek jej zarządu nie jest uprawniony reprezentować skarżącej, w tym udzielać pełnomocnictwa do wniesienia skargi. To czyni skargę spółki niedopuszczalną i jako taką należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI