I SA/Ke 733/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Kielcach odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa i nieuiszczenia wpisu, pomimo odmowy przywrócenia terminu.
Skarżący złożył skargę do WSA w Kielcach na postanowienie Dyrektora Izby Celnej, jednak nie dołączył pełnomocnictwa ani nie uiścił wpisu. Sąd wezwał do uzupełnienia braków, ale pełnomocnik przedłożył dokumenty po terminie. Sąd odmówił przywrócenia terminu i w konsekwencji odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych oraz nieuiszczenia wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał skargę R. M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika adwokata, złożył skargę, nie dołączając jednak wymaganego pełnomocnictwa ani nie uiszczając wpisu sądowego. Sąd wezwał do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni. Pełnomocnik odebrał wezwanie 1 grudnia 2015 r., a 16 grudnia 2015 r. przedłożył pełnomocnictwo oraz wniosek o zwolnienie od wpisu i przywrócenie terminu. Postanowieniem z 31 grudnia 2015 r. WSA odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych. Sąd wskazał, że termin do uzupełnienia braków zaczął biec od 2 grudnia 2015 r. i upływał 8 grudnia 2015 r. Ponieważ pełnomocnictwo zostało wniesione po terminie, a wpis nie został uiszczony, sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, jeśli braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że termin do uzupełnienia braków formalnych skargi zaczął biec od dnia doręczenia wezwania i upływał w określonym terminie. Ponieważ pełnomocnictwo zostało wniesione po terminie, a wpis nie został uiszczony, sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 37 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat może sam uwierzytelnić odpis.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Niezachowanie wymogów formalnych skargi skutkuje wezwaniem do usunięcia braków w wyznaczonym terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi (brak pełnomocnictwa) w wyznaczonym terminie. Nieuiszczenie należnego wpisu sądowego pomimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Artur Adamiec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnych wymogów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ke 733/15 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2016-01-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2015-11-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Artur Adamiec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 37 § 1 art. 49 § 1art. 58 § 1 pkt. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie R.M., reprezentowany przez pełnomocnika adwokata E. R., złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z [...]nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, nie przedkładając pełnomocnictwa i nie uiszczając wpisu. W związku powyższym został wezwany o uzupełnienia powyższych braków w terminie 7 dni od otrzymania zawiadomienia. Wezwanie skierowane na adres kancelarii adwokackiej, zostało odebrane 1 grudnia 2015 r. W dniu 16 grudnia 2015 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik przedłożył pełnomocnictwo oraz wniosek o zwolnienie od wpisu sądowego wraz z wnioskami o przywrócenie terminu do dokonania tych czynności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 31 grudnia 2015 r. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Stosownie do art. 37 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2012.270 ze zm., dalej "ustawa p.p.s.a.", pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony. Niezachowanie wymogów formalnych skargi skutkuje, zgodnie z art. 49 § 1 ustawy p.p.s.a., wezwaniem skarżącego przez Sąd do usunięcia jej braków w wyznaczonym terminie. W razie natomiast ich nieuzupełnienia, bądź uzupełnienia po upływie terminu, Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy p.p.s.a. W przedmiotowej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi zaczął biec od 2 grudnia 2015 r. i upływał 8 grudnia 2015 r. Prawomocnym postanowieniem z dnia 31 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych. Zatem pełnomocnictwo wniesione 16 grudnia 2015 r. zostało wniesione po terminie. Zgodnie art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 ustawy p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Niezależnie od powyższego od skargi nie został uiszczony również wpis. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 i § 35 oraz art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI