I SA/Ke 70/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji strony skarżącej oraz niepodpisania skargi.
Skarżąca F. F. wniosła skargę na postanowienie Zarządu Województwa stwierdzające niedopuszczalność wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji oraz do podpisania skargi. Skarżąca nie wykonała tych czynności w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi F. F. na postanowienie Zarządu Województwa z dnia 11 grudnia 2024 r., które stwierdzało niedopuszczalność wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, rozpoznając sprawę, stwierdził braki formalne skargi. Zgodnie z art. 29 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), przy pierwszej czynności w sprawie wymagane jest wykazanie umocowania do działania w imieniu strony. Ponadto, art. 57 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 tej ustawy nakłada obowiązek podpisania skargi. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z wezwaniem zostało doręczone skarżącej w dniu 21 marca 2025 r., a termin na uzupełnienie upłynął 28 marca 2025 r. Skarżąca nie podjęła wymaganych czynności. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie została prawidłowo uzupełniona.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji oraz do podpisania skargi. Skarżąca nie wykonała tych czynności w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 29
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek wykazania umocowania podmiotów działających w imieniu osoby prawnej przy pierwszej czynności w sprawie.
p.p.s.a. art. 57 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna być podpisana.
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wykazania umocowania podmiotów działających w imieniu osoby prawnej przy pierwszej czynności w sprawie skarga powinna być podpisana nie uzupełniono jej braków
Skład orzekający
Mirosław Surma
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności wymogi dotyczące umocowania i podpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ke 70/25 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2025-06-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Mirosław Surma /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Zarząd Województwa Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 57 § 1, art. 46 § 1 pkt 4 , art. 29, art. 58 par. 1 pkt 3, par.3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. F. na postanowienie Zarządu Województwa z dnia [...] grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie F. F. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Zarządu Województwa z 11 grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa. Z treści art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", wynika obowiązek wykazania umocowania podmiotów działających w imieniu osoby prawnej przy pierwszej czynności w sprawie. Ponadto stosownie do treści art. 57 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 tej ustawy, skarga powinna być podpisana. Braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o ich uzupełnienie. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącą spółkę do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, i do podpisania skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone skarżącej w dniu 21 marca 2025 r. Termin do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej oraz do podpisania skargi upłynął zatem w dniu 28 marca 2025 r. Skarżąca nie dokonała tych czynności. W świetle art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków. Z podniesionych względów należało, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI