I SA/Ke 688/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Spółka złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej. Skarga nie została opłacona, a pełnomocnik nie przedłożył wymaganych dokumentów (pełnomocnictwa, podpisu). Mimo wezwania sądu do uzupełnienia braków, strona skarżąca nie dopełniła tych formalności w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M.B. S.-T. spółka jawna na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej. Skarga została wniesiona za pośrednictwem pełnomocnika, jednakże od początku zawierała istotne braki formalne. Po pierwsze, nie uiszczono należnej opłaty sądowej (wpisu). Po drugie, pełnomocnik nie dołączył do akt sprawy wymaganego pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy lub jego wierzytelnego odpisu. Dodatkowo, sama skarga nie została podpisana przez stronę lub jej przedstawiciela. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał pełnomocnika spółki do uzupełnienia wskazanych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 5 stycznia 2018 r. Niestety, strona skarżąca nie wywiązała się z nałożonych obowiązków w zakreślonym terminie do 12 stycznia 2018 r. Nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła pozostałych braków formalnych. Wobec powyższego, sąd, powołując się na art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uiszczenia należnej opłaty sądowej oraz nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie skutkuje jej odrzuceniem przez sąd.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 220 § 1, art. 37 § 1, art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4, art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3), które stanowią, że sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono opłaty, a brak opłaty lub nieuzupełnienie braków formalnych, mimo wezwania, prowadzi do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty.
p.p.s.a. art. 37 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wymogów formalnych pisma procesowego, w tym skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty.
Skład orzekający
Maria Grabowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady formalne wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, w tym wymóg opłaty i uzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i opłat po wezwaniu sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i nieuiszczenia opłaty. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ke 688/17 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2018-01-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2017-12-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Maria Grabowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2017 poz 1369 art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 art. 37 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu 31 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. S.-T. spółka jawna w M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2017.1369) zwanej dalej "ustawa p.p.s.a.", wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Z kolei stosownie do art. 37 § 1 ustawy p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Ponadto stosownie do art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy p.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu pisma oraz braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu oraz uzupełnienie braków. Spółka M. B. S.-T.spółka jawna w M. (Spółka) złożyła za pośrednictwem pełnomocnika doradcy podatkowego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej. Od skargi nie został uiszczony wpis. Pełnomocnik ponadto nie przedłożył pełnomocnictwa do działania w imieniu Spółki oraz skarga nie została podpisana. W związku z powyższym pełnomocnik Spółki został wezwany do dokonania tych czynności oraz do złożenia pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa i w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono prawidłowo 5 stycznia 2018 r. W zakreślonym terminie, tj. do 12 stycznia 2018 r. strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi i nie uzupełniła braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., m.in. skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Takie same konsekwencje powoduje nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a.). Z podniesionych względów Sąd, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI