I SA/Ke 653/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Kielcach umorzył postępowanie sądowe na skutek wycofania skargi przez stronę skarżącą i zwrócił jej uiszczony wpis.
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącą zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Następnie, pełnomocnik skarżącego wycofał skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz zwrot wpisu. Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe i orzekł o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał sprawę ze skargi L. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] 2012 r. w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Po złożeniu skargi przez stronę skarżącą, pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 21 grudnia 2012 r. wycofał skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego oraz zwrot uiszczonego wpisu. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012 poz. 270), uznał, że postępowanie sądowe powinno zostać umorzone. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 31 grudnia 2012 r., Sąd umorzył postępowanie sądowe i orzekł o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 100 złotych, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje taką możliwość w przypadku wycofania skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania sądowego w przypadku wycofania skargi.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu stronie skarżącej uiszczonego wpisu od skargi w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek strony skarżącej o umorzenie postępowania z powodu wycofania skargi.
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie sądowe zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis
Skład orzekający
Artur Adamiec
przewodniczący
Ewa Rojek
sprawozdawca
Mirosław Surma
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wycofania skargi i zwrotu wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wycofania skargi przez stronę skarżącą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek wycofania skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ke 653/12 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2012-12-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-11-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Artur Adamiec /przewodniczący/ Ewa Rojek /sprawozdawca/ Mirosław Surma Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi L. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. Uzasadnienie Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z dnia [...] 2012r. nr [...] określił L.M. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym. Na powyższą decyzję L.M. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 21 grudnia 2012 r. wycofał skargą oraz wniósł o umorzenie postępowania i zwrot wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł w pkt 1 postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI