I SA/Ke 540/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał skargę spółki C. sp. z o.o. sp. k. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie organu pierwszej instancji uznające za nieuzasadnione zarzuty spółki do opisu i oszacowania wartości nieruchomości zajętej w postępowaniu egzekucyjnym. Spółka zarzucała m.in. brak wyceny nieruchomości jako całości gospodarczej oraz nierzetelność operatu szacunkowego. Sąd, badając sprawę, stwierdził naruszenie przepisów prawa dające podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego, a konkretnie art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. i art. 110b pkt 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Ustalono, że organ egzekucyjny pominął jako uczestnika postępowania spółkę G. S. E. sp. z o.o. z O., która posiadała ujawnione roszczenie w księdze wieczystej dotyczące nieruchomości objętej egzekucją. Pomimo że organ egzekucyjny posiadał wiedzę o tym roszczeniu, nie zawiadomił spółki o prowadzonych czynnościach ani nie doręczył jej rozstrzygnięć. Sąd uznał, że brak czynnego udziału tego podmiotu w postępowaniu stanowi przesłankę do wznowienia postępowania i w konsekwencji uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Sąd podkreślił, że prowadzenie postępowania z pominięciem jego uczestnika jest istotnym naruszeniem prawa. Kontrola legalności ograniczyła się do kwestii procesowych, a badanie zasadności zarzutów spółki co do operatu szacunkowego stało się przedwczesne. Organy przy ponownym rozpoznaniu sprawy mają uwzględnić ocenę prawną sądu i przeprowadzić postępowanie z udziałem wszystkich uczestników.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający