III SA/Po 762/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zwolnił skarżącego od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem ze względu na jego trudną sytuację majątkową.
Skarżący I. H. wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Sąd, biorąc pod uwagę jego niskie dochody, brak majątku, zajęcie rachunków bankowych oraz dużą liczbę spraw zawisłych przed sądem, uznał, że uiszczenie opłaty 100,00 zł pozostaje poza zasięgiem jego zdolności płatniczych. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono zwolnić skarżącego od tego obowiązku.
Skarżący I. H., reprezentowany przez radcę prawnego, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, domagając się zwolnienia od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Wcześniej sąd przyznał mu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od skargi. Z przedłożonego uzasadnienia wniosku wynikało, że sytuacja majątkowa skarżącego nie uległa zmianie. Prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, nie posiada majątku, a jego jedynym dochodem jest wynagrodzenie w wysokości 900,00 zł brutto miesięcznie. Dodatkowo, jego rachunki bankowe i wierzytelności zostały zajęte z tytułu należności podatkowych i celnych, a rok 2003 zamknął znaczną stratą. Biorąc pod uwagę dużą liczbę spraw zawisłych przed sądem z udziałem skarżącego (589 skarg) oraz wysokość kosztów sądowych, które ma on obowiązek ponieść (ponad 300.000,00 zł), sąd uznał, że uiszczenie opłaty kancelaryjnej w kwocie 100,00 zł jest niemożliwe bez uszczerbku dla jego utrzymania. W konsekwencji, na podstawie art. 258 §2 pkt 7 oraz art. 246 §1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono zwolnić skarżącego od obowiązku uiszczenia tej opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sytuacja majątkowa skarżącego uzasadnia zwolnienie od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uiszczenie opłaty kancelaryjnej w kwocie 100,00 zł pozostaje poza zasięgiem zdolności płatniczych skarżącego, biorąc pod uwagę jego niskie dochody, brak majątku, zajęcie wierzytelności oraz dużą liczbę spraw zawisłych przed sądem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 246 § §1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 258 § §2 pkt 7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja majątkowa skarżącego, niskie dochody, brak majątku. Duża liczba spraw zawisłych przed sądem z udziałem skarżącego. Wysokość kosztów sądowych, które skarżący ma obowiązek ponieść.
Godne uwagi sformułowania
uiszczenie opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (100,00zł) pozostaje poza zasięgiem jego zdolności płatniczych. nie jest on w stanie ponieść nawet najniższych kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Skład orzekający
Sebastian Michalski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłat sądowych, zwłaszcza w przypadku osób z licznymi sprawami sądowymi i trudną sytuacją materialną."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej opłaty (kancelaryjna za odpis z uzasadnieniem) i specyficznej sytuacji majątkowej strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy prawa pomocy i zwolnienia od kosztów sądowych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 762/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2007-11-30 Data wpływu 2005-12-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Sebastian Michalski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6305 Zwrot należności celnych Hasła tematyczne Ewidencja gruntów Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Zwolniono od kosztów sądowych w części Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 246, art. 258 §1 i §2 pkt 7 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Sebastian Michalski - referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2007r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. H. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie określenia kwoty długu celnego; postanawia zwolnić skarżącego od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. /-/ Sebastian Michalski T.M.d Uzasadnienie I. H., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (k. 74-76). Postanowieniem z dnia 23 maja 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu przyznał skarżącemu prawo pomocy i zwolnił go od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi (k. 51-53). Z uzasadnienia przedłożonego wniosku wynika, że sytuacja majątkowa skarżącego nie uległa zmianie. Prowadzi on jednoosobowe gospodarstwo domowe i nie posiada żadnego majątku. Jedyne źródło dochodu stanowi zatrudnienie w [...]. Z tego tytułu uzyskuje wynagrodzenie w wysokości 900,00zł brutto miesięczne. Nie posiada stałego adresu zameldowania i zamieszkuje u rodziców w należącym do nich budynku. Faktycznie nie prowadzi już działalności gospodarczej, aczkolwiek ani jej nie zawiesił, ani nie zlikwidował. Rachunki bankowe i wierzytelności zostały zajęte z tytułu należności podatkowych i celnych, a rok podatkowy 2003 zamknął stratą w wysokości 2.254.349,89zł. Biorąc pod uwagę ilość spraw zawisłych przed tutejszym Sądem z udziałem I. H. (589 skarg zarejestrowano w Wydziale III WSA w Poznaniu), wysokość kosztów sądowych jakie ma on obowiązek w nich ponieść (na obecnym etapie jest zobowiązany do uiszczenia wpisów sądowych na łączna kwotę ponad 300.000,00zł), a także wysokość osiąganych dochodów, stwierdzić należy, że uiszczenie opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (100,00zł) pozostaje poza zasięgiem jego zdolności płatniczych. Aktualna sytuacja majątkowa skarżącego uzasadnia zatem twierdzenie, że nie jest on w stanie ponieść nawet najniższych kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Dlatego na podstawie art. 258 §2 pkt 7 oraz art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak we wstępie. /-/ Sebastian Michalski T.M.d
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI