I SA/Ke 540/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi O. Polska S.A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., które utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza Gminy W. o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r. w kwocie 196 301,00 zł. Organ pierwszej instancji uzasadnił nadanie rygoru art. 239b § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej, wskazując na krótki okres do przedawnienia zobowiązania (mniej niż 3 miesiące) oraz brak gwarancji wykonania zobowiązania przez podatnika, który nie złożył deklaracji i nie uiścił podatku. Kolegium, po uchyleniu przez WSA postanowienia o umorzeniu postępowania zażaleniowego, ponownie uznało, że przesłanki z art. 239b § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej zostały spełnione, wskazując na krótki okres do przedawnienia (21 dni) oraz kwestionowanie przez spółkę prawidłowości wymiaru podatku w analogicznych sprawach. Skarżąca zarzuciła brak uprawdopodobnienia niewykonania zobowiązania, twierdząc, że samo wniesienie odwołania nie może być podstawą do takiego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę, uznając, że organy prawidłowo uprawdopodobniły ryzyko niewykonania zobowiązania. Sąd podkreślił, że dla spełnienia przesłanki z art. 239b § 2 Ordynacji podatkowej wystarczy uprawdopodobnienie, a nie pewność, i że okoliczności takie jak długi okres od powstania zaległości, brak zapłaty oraz wniesienie odwołania, rozpatrywane łącznie, mogą stanowić podstawę do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanki uprawdopodobnienia niewykonania zobowiązania podatkowego w kontekście nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej, a także stosowania przepisów proceduralnych w takich sprawach.
Dotyczy specyficznej sytuacji nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej w podatku od nieruchomości, z uwzględnieniem krótkiego terminu do przedawnienia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ podatkowy uprawdopodobnił, że zobowiązanie podatkowe wynikające z nieostatecznej decyzji nie zostanie wykonane przed terminem przedawnienia, co uzasadnia nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organy podatkowe obu instancji w sposób jasny i wyczerpujący uzasadniły przesłankę z art. 239b § 2 Ordynacji podatkowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że okoliczności takie jak długi okres od powstania zaległości (2008 r.), brak zapłaty podatku, a także wniesienie odwołania od decyzji, rozpatrywane łącznie, pozwalają na wysnucie logicznego wniosku o prawdopodobieństwie niewykonania zobowiązania przed upływem terminu przedawnienia.
Czy naruszono zasadę zaufania do organów (art. 121 Ordynacji podatkowej) poprzez brak informowania podatnika o zamiarze wydania rozstrzygnięcia i braku możliwości wypowiedzenia się co do materiału dowodowego w postępowaniu o nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy Ordynacji podatkowej jednoznacznie wyłączają obowiązek stosowania art. 165 § 2 i 4 oraz art. 200 § 1 w sprawach nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 165 § 5 pkt 3 i art. 200 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej, przepisy dotyczące zawiadomienia o zamiarze wydania decyzji i zapewnienia stronie możliwości wypowiedzenia się nie mają zastosowania w postępowaniu o nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności, a ich stosowanie stanowiłoby przekroczenie uprawnień.
Przepisy (7)
Główne
Ordynacja podatkowa art. 239b § 1 pkt 4
Ordynacja podatkowa
Okres do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego jest krótszy niż 3 miesiące.
Ordynacja podatkowa art. 239b § 2
Ordynacja podatkowa
Organ podatkowy uprawdopodobnił, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane.
Pomocnicze
Ordynacja podatkowa art. 210 § 4
Ordynacja podatkowa
Brak uprawdopodobnienia, że zobowiązanie podatkowe wynikające z decyzji nie zostanie przez skarżącą wykonane przed terminem przedawnienia.
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ordynacja podatkowa art. 121
Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 165 § 2, 4, 5 pkt 3
Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 200 § 1, 2 pkt 1
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy podatkowe prawidłowo uprawdopodobniły ryzyko niewykonania zobowiązania podatkowego przed terminem przedawnienia, biorąc pod uwagę krótki okres do jego upływu (21 dni) oraz fakt, że spółka kwestionuje prawidłowość wymiaru podatku i wniosła odwołanie. • Przepisy Ordynacji podatkowej wyłączają obowiązek stosowania art. 165 § 2 i 4 oraz art. 200 § 1 w postępowaniu o nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności.
Odrzucone argumenty
Brak uprawdopodobnienia, że zobowiązanie podatkowe wynikające z decyzji nie zostanie wykonane przed terminem przedawnienia. • Naruszenie art. 121 Ordynacji podatkowej poprzez brak informowania podatnika o zamiarze wydania rozstrzygnięcia i braku możliwości wypowiedzenia się co do materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
uprawdopodobnienie, które jest środkiem zastępczym dowodu i nie daje pewności lecz tylko wiarygodność (prawdopodobieństwo), istnienia jakiegoś faktu. • zachowanie szczegółowych przepisów o postępowaniu dowodowym nie jest konieczne; co za tym idzie rygory uznania twierdzeń są złagodzone i odformalizowane.
Skład orzekający
Danuta Kuchta
przewodniczący sprawozdawca
Ewa Rojek
członek
Mirosław Surma
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanki uprawdopodobnienia niewykonania zobowiązania podatkowego w kontekście nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej, a także stosowania przepisów proceduralnych w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej w podatku od nieruchomości, z uwzględnieniem krótkiego terminu do przedawnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa podatkowego – możliwości nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji, co ma istotne znaczenie praktyczne dla podatników i organów podatkowych.
“Kiedy sąd może nadać rygor natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowej? Kluczowe zasady i uprawdopodobnienie ryzyka.”
Dane finansowe
WPS: 196 301 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.