I SA/Ke 538/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi O. P. S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., które utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy S. o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej z dnia 1 grudnia 2014 r. określającej spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 rok w kwocie 64.213 zł. Podstawą nadania rygoru były przepisy Ordynacji podatkowej, w szczególności art. 239b § 1 pkt 4 i § 2, stanowiące, że rygor może być nadany decyzji nieostatecznej, gdy okres do upływu terminu przedawnienia zobowiązania jest krótszy niż 3 miesiące, a organ uprawdopodobni, że zobowiązanie nie zostanie wykonane. Spółka zarzuciła naruszenie tych przepisów przez brak uprawdopodobnienia niewykonania zobowiązania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę. Sąd uznał, że organy obu instancji prawidłowo uprawdopodobniły, iż zobowiązanie nie zostanie wykonane. Wskazano na krótki termin do przedawnienia, fakt, że spółka stale kwestionuje prawidłowość wymiaru podatku w analogicznych sprawach przed różnymi organami i sądami, a także na złożenie odwołania od decyzji, co ewidentnie świadczy o braku zamiaru dobrowolnej zapłaty. Sąd podkreślił, że uprawdopodobnienie nie wymaga dowodowego wykazania, a jedynie wskazania na okoliczności, z których można racjonalnie wnioskować o ryzyku niewykonania zobowiązania. Wartość przedmiotu sporu wynosiła 64.213 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanki uprawdopodobnienia niewykonania zobowiązania podatkowego dla nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej, zwłaszcza w kontekście wniesienia odwołania przez stronę.
Dotyczy specyficznych przesłanek nadania rygoru natychmiastowej wykonalności na gruncie Ordynacji podatkowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ podatkowy uprawdopodobnił, że zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2009 r. wynikające z nieostatecznej decyzji nie zostanie wykonane, co uzasadnia nadanie tej decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ podatkowy uprawdopodobnił, że zobowiązanie nie zostanie wykonane.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy prawidłowo uprawdopodobniły ryzyko niewykonania zobowiązania, biorąc pod uwagę krótki termin do przedawnienia (poniżej 3 miesięcy), fakt, że spółka stale kwestionuje wymiar podatku w innych sprawach, oraz złożenie odwołania od decyzji, co świadczy o braku zamiaru dobrowolnej zapłaty.
Czy wniesienie odwołania od decyzji podatkowej może stanowić podstawę do uprawdopodobnienia niewykonania zobowiązania podatkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniesienie odwołania, rozpatrywane łącznie z innymi okolicznościami sprawy, może być uznane za spełnienie przesłanki uprawdopodobnienia niewykonania zobowiązania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że fakt wniesienia odwołania przez spółkę, która kwestionuje decyzję, pozwala na wysnucie logicznego wniosku, iż zobowiązanie z decyzji nie zostanie wykonane, zwłaszcza w połączeniu z innymi okolicznościami sprawy.
Przepisy (6)
Główne
Ordynacja podatkowa art. 239b § 1 pkt 4
Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 239b § 2
Ordynacja podatkowa
Wymaga uprawdopodobnienia przez organ podatkowy, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane. Uprawdopodobnienie jest środkiem zastępczym dowodu, dającym jedynie wiarygodność (prawdopodobieństwo) istnienia faktu, a nie pewność. Wystarczy wskazanie argumentacją istnienia uzasadnionej obawy lub przypuszczenia, że zobowiązanie nie zostanie wykonane.
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ordynacja podatkowa art. 210 § 4
Ordynacja podatkowa
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 1 i 2
p.p.s.a. art. 134 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy podatkowe uprawdopodobniły, że zobowiązanie podatkowe nie zostanie wykonane przed terminem przedawnienia, biorąc pod uwagę krótki okres do przedawnienia, dotychczasowe kwestionowanie wymiaru podatku przez spółkę oraz fakt wniesienia odwołania.
Odrzucone argumenty
Brak uprawdopodobnienia przez organ odwoławczy, że zobowiązanie podatkowe wynikające z decyzji Burmistrza Miasta i Gminy S. nie zostanie przez skarżącą wykonane przed terminem przedawnienia. • Wniesienie odwołania od decyzji nie może stanowić uprawdopodobnienia niewykonania zobowiązania, gdyż jest to uprawnienie podatnika, a sama spółka dokonała znacznych wpłat.
Godne uwagi sformułowania
uprawdopodobnienie oznacza, że obowiązkiem organu podatkowego nie jest dowodowe wykazanie, że podatnik nie zapłaci podatku wynikającego z nieostatecznej decyzji, ale wskazanie na okoliczności, fakty już istniejące, na podstawie których można obiektywnie i racjonalnie wnioskować, że podatek ten nie zostanie zapłacony. • przez przesłankę, że "zobowiązanie nie zostanie wykonane", rozumie się w orzecznictwie sądowym, jako uprawdopodobnienie, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, a zachowanie szczegółowych przepisów o postępowaniu dowodowym nie jest konieczne; co za tym idzie rygory uznania twierdzeń są złagodzone i odformalizowane. • Fakt wniesienia odwołania oraz inne okoliczności występujące w sprawie, rozpatrywane w powiązaniu ze sobą, mogą zostać uznane za spełnienie przesłanki z art. 239b § 2 Ordynacji podatkowej.
Skład orzekający
Artur Adamiec
sprawozdawca
Danuta Kuchta
przewodniczący
Maria Grabowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanki uprawdopodobnienia niewykonania zobowiązania podatkowego dla nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej, zwłaszcza w kontekście wniesienia odwołania przez stronę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek nadania rygoru natychmiastowej wykonalności na gruncie Ordynacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego z punktu widzenia praktycznego zagadnienia nadawania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzjom podatkowym, co jest istotne dla prawników procesualistów i doradców podatkowych.
“Kiedy organ podatkowy może nadać rygor natychmiastowej wykonalności decyzji? Sąd wyjaśnia kluczowe przesłanki.”
Dane finansowe
WPS: 64 213 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.