I SA/Ke 533/12

Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez M.J. na zarządzenie przewodniczącego wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 4 stycznia 2013 r. Zarządzenie to, wydane na podstawie art. 218 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), dotyczyło ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2009 r. Skarżąca w swoim piśmie zatytułowanym "zażalenie na postanowienie z dnia 4 stycznia 2013 r." zarzuciła, że Sąd nie podał w nim sposobu wyliczenia wartości, a jedynie wyliczył czynności, jakie podejmował. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2013 r., postanowił odrzucić przedmiotowe zażalenie. Sąd uzasadnił swoje rozstrzygnięcie tym, że wniesione zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Zdaniem Sądu, treść pisma skarżącej wskazuje, że jej intencją było złożenie zażalenia na zarządzenie przewodniczącego wydziału z dnia 4 stycznia 2013 r. ustalające wartość przedmiotu zaskarżenia. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 198 p.p.s.a., przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa wyraźnie tak stanowi. Przywołał przykłady zarządzeń przewodniczącego, na które przysługuje zażalenie, takie jak zarządzenia o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (art. 49 § 2 p.p.s.a.) i zarządzenia w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1 p.p.s.a.). Jednakże, Sąd stwierdził, że żaden przepis ustawy p.p.s.a. nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenia przewodniczącego wydziału dotyczące kwestii sprawdzania wartości przedmiotu zaskarżenia, wydawane na podstawie art. 218 p.p.s.a. W związku z powyższym, Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu zażalenia.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający