I SA/Ke 516/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę spółki z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji, odmawiając jednocześnie przywrócenia terminu.
Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego, nie uiszczając przy tym wymaganego wpisu sądowego i nie przedkładając dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka złożyła wniosek o przywrócenie terminu, powołując się na chorobę prezesa zarządu, jednak sąd odmówił przywrócenia terminu, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Spółka A. sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w sprawie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Skarga została złożona bez uiszczenia wpisu sądowego i bez dołączenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Przewodniczący Wydziału wezwał spółkę do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone prawidłowo, jednak spółka nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie. Zamiast tego, złożyła wniosek o przywrócenie terminu, dołączając odpis z rejestru przedsiębiorców KRS i wniosek o zwolnienie z wpisu. Jako przyczynę niedotrzymania terminu podała nieobecność prezesa zarządu z powodu choroby, popartą zaświadczeniem lekarskim. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 22 października 2013 r. odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Następnie, w dniu 29 listopada 2013 r., sąd postanowił odrzucić skargę, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które stanowią, że skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu lub nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przywrócenie terminu nie był uzasadniony.
Uzasadnienie
Sąd odmówił przywrócenia terminu, uznając, że przedstawione przez spółkę okoliczności (choroba prezesa zarządu) nie stanowiły wystarczającego uzasadnienia dla niedotrzymania terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym uiszczenia wpisu sądowego i przedłożenia dokumentu umocowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której mimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
p.p.s.a. art. 28 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reprezentacja osób prawnych wymaga złożenia dokumentu uprawniającego do działania w ich imieniu przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 3 pkt 12
Wpis stały w sprawach skarg dotyczących zobowiązań podatkowych wynosi 500 zł.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi poprzez nieuiszczenie wpisu sądowego. Niespełnienie wymogów formalnych skargi poprzez nieprzedłożenie dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji. Uchybienie terminowi do uzupełnienia braków formalnych.
Odrzucone argumenty
Wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych z powodu choroby prezesa zarządu.
Godne uwagi sformułowania
nie uiszczając wpisu złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej pod rygorem odrzucenia skargi wniosek o przywrócenie terminu nie znajdując uzasadnionych podstaw, odmówił przywrócenia terminu skarga podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Ewa Rojek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w WSA z powodu braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu i braku dokumentu umocowania, oraz odmowy przywrócenia terminu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowatorskich zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ke 516/13 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2013-11-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2013-09-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Ewa Rojek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie A.Sp. z o.o. w D. (Spółka) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dnia z [...] 2013 r. w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Volvo XC, nie uiszczając wpisu. Skarga została podpisana przez prezesa zarządu. W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu oraz złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono prawidłowo w dniu 13 września 2013 r., natomiast w dniu 23 września 2013 r. Spółka złożyła wniosek o przywrócenie terminu wraz z odpisem z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego i wnioskiem o zwolnienie z uiszczenia wpisu od skargi. Jako przyczynę niedotrzymania terminu wskazano nieobecność prezesa zarządu z powodu choroby, potwierdzając ją zaświadczeniem lekarskim. Postanowieniem z dnia 22 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odmówił Spółce przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a.) wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wysokość wpisu określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Stosowanie do § 2 ust. 3 pkt 12 tego rozporządzenia wpis stały w sprawach skarg tyczących zobowiązań podatkowych wynosi 500 zł. Skarga, od której mimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Ponadto z treści przepisu art. 28 § 1 i 29 p.p.s.a. wynika, że reprezentacja osób prawnych wymaga złożenia dokumentu uprawniającego do działania w ich imieniu przy pierwszej czynności w postępowaniu. Wobec czego Spółka została zobowiązana do przedłożenia w Sądzie odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego lub innego dokumentu, z którego wynika umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji. Nieuzupełnienie tych braków przez skarżącą w odpowiednim terminie powoduje natomiast odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Przepis ten stanowi bowiem, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy należy stwierdzić, że Spółka uchybiła terminowi do uiszczenia wpisu od skargi oraz przedłożenia dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania, który upłynął w dniu 20 września 2013 r. Postanowieniem z dnia 22 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach nie znajdując uzasadnionych podstaw, odmówił przywrócenia terminu do dokonania ww. czynności procesowych. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 oraz 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI