I SA/Ke 503/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi E. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o odmowie wszczęcia postępowania podatkowego. Skarżąca wniosła o umorzenie 19% podatku od wzbogacenia, który miał powstać od kwoty zasądzonych jej odsetek od odszkodowania. Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił wszczęcia postępowania, wskazując, że skarżąca nie posiadała zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2025 r. w momencie składania wniosku, a zobowiązanie podatkowe dopiero mogło powstać w przyszłości. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał to postanowienie w mocy, podkreślając, że warunkiem umorzenia zaległości podatkowej jest jej istnienie w dacie składania wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę, uznając, że brak zaległości podatkowej w momencie złożenia wniosku o umorzenie czyni postępowanie bezprzedmiotowym, co zgodnie z art. 165a Ordynacji podatkowej stanowi podstawę do odmowy wszczęcia postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady, że wniosek o umorzenie zaległości podatkowej jest bezprzedmiotowy, jeśli zaległość taka nie istnieje w momencie jego złożenia.
Dotyczy sytuacji, gdy podatnik wnioskuje o umorzenie podatku, który jeszcze nie powstał jako zaległość.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ podatkowy ma obowiązek wszcząć postępowanie w sprawie umorzenia zaległości podatkowej, jeśli w dacie składania wniosku taka zaległość nie istnieje?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ podatkowy ma obowiązek odmówić wszczęcia postępowania, jeśli wniosek dotyczy zaległości, która nie istnieje, ponieważ postępowanie jest wówczas bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 165a Ordynacji podatkowej, organ wydaje postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, gdy z jakichkolwiek innych przyczyn postępowanie nie może być wszczęte. Brak zaległości podatkowej w dacie złożenia wniosku o jej umorzenie jest taką przyczyną, czyniącą postępowanie bezprzedmiotowym.
Czy wniosek o umorzenie podatku od kwoty zasądzonych odsetek od zadośćuczynienia, złożony przed terminem płatności podatku, może stanowić podstawę do wszczęcia postępowania podatkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ warunkiem umorzenia zaległości podatkowej jest jej istnienie w momencie składania wniosku.
Uzasadnienie
Ordynacja podatkowa (art. 67a § 1 pkt 3) wymaga istnienia zaległości podatkowej, aby organ mógł rozpatrzyć wniosek o jej umorzenie. Jeśli zobowiązanie podatkowe nie przekształciło się jeszcze w zaległość, wniosek jest bezprzedmiotowy.
Przepisy (6)
Główne
O.p. art. 165a § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 67a § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Organ podatkowy może umorzyć zaległości podatkowe, odsetki za zwłokę lub opłatę prolongacyjną na wniosek podatnika, w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym, pod warunkiem istnienia zaległości.
Pomocnicze
O.p. art. 51 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 165 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 59 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Dz.U. 2025 poz 111
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak zaległości podatkowej w dacie złożenia wniosku o umorzenie czyni postępowanie bezprzedmiotowym i stanowi podstawę do odmowy jego wszczęcia na podstawie art. 165a Ordynacji podatkowej.
Odrzucone argumenty
Skarżąca argumentowała, że powinna zostać zwolniona z opłaty podatku od zasądzonych odsetek, jednak sąd uznał, że jej wniosek był przedwczesny i bezprzedmiotowy.
Godne uwagi sformułowania
przedmiot postępowania musi istnieć w dacie jego wszczęcia • brak zaległości podatkowej w dacie złożenia wniosku o jego umorzenie jest równoznaczny z brakiem przedmiotu postępowania • postanowienie to jest bowiem rozstrzygnięciem formalnym, nie zaś merytorycznym
Skład orzekający
Artur Adamiec
przewodniczący sprawozdawca
Magdalena Chraniuk-Stępniak
członek
Magdalena Stępniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że wniosek o umorzenie zaległości podatkowej jest bezprzedmiotowy, jeśli zaległość taka nie istnieje w momencie jego złożenia."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy podatnik wnioskuje o umorzenie podatku, który jeszcze nie powstał jako zaległość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w prawie podatkowym, ale jej stan faktyczny jest dość specyficzny i nie angażuje szerokiej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.