I SA/Ke 450/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem sprawy była skarga K. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach, które utrzymało w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w przedmiocie zawieszenia postępowań podatkowych wobec spółki A. T. Sp. z o.o. Skarżący, wskazując siebie jako wspólnika spółki, złożył wniosek o zawieszenie postępowań, argumentując brak zarządu spółki. Organ podatkowy uznał, że K. S. nie posiada przymiotu strony w postępowaniach dotyczących spółki i dlatego odmówił wszczęcia postępowania. WSA w Kielcach, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę. Sąd uznał, że skarżący, mimo swojego pisma, nie był stroną postępowania podatkowego w rozumieniu Ordynacji podatkowej i nie miał legitymacji do złożenia wniosku o zawieszenie postępowań. Sąd podkreślił, że art. 165a § 1 Ordynacji podatkowej nakazuje odmowę wszczęcia postępowania, gdy żądanie zostało wniesione przez osobę niebędącą stroną. Sąd odrzucił również argumenty skarżącego dotyczące naruszenia art. 201 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej (dotyczącego utraty zdolności do czynności prawnych przez stronę lub jej przedstawiciela) oraz art. 271 p.p.s.a. (dotyczącego wznowienia postępowania sądowego), wskazując, że te przepisy nie miały zastosowania w tej konkretnej sytuacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia strony postępowania podatkowego oraz dopuszczalności wniosków składanych przez osoby niebędące stronami, w kontekście braku organu reprezentującego spółkę.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku zarządu w spółce i próby wpłynięcia na postępowania podatkowe przez wspólnika, który nie jest stroną.
Zagadnienia prawne (2)
Czy osoba niebędąca stroną postępowania podatkowego może skutecznie złożyć wniosek o zawieszenie postępowania dotyczącego spółki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, osoba niebędąca stroną postępowania podatkowego nie jest uprawniona do złożenia wniosku o zawieszenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie posiadał przymiotu strony w postępowaniach dotyczących spółki, a jego pismo zostało prawidłowo zakwalifikowane jako wniosek o wszczęcie postępowania, który należało odrzucić na podstawie art. 165a § 1 Ordynacji podatkowej.
Czy brak zarządu w spółce stanowi przesłankę do zawieszenia postępowania podatkowego z urzędu na podstawie art. 201 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej?
Odpowiedź sądu
Nie, art. 201 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej dotyczy utraty zdolności do czynności prawnych przez stronę lub jej przedstawiciela, a nie braku organu reprezentującego spółkę.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że przesłanka z art. 201 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej dotyczy sytuacji, gdy stroną jest osoba fizyczna, a nie braku organu reprezentującego spółkę.
Przepisy (27)
Główne
Ordynacja podatkowa art. 165a § par 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § par 2 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 120
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § par 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § par 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 271
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ordynacja podatkowa art. 110
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 111
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 115
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 117c
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 119 § pkt 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 121 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 133 § par 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 134 § par 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 145 § par 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 151
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 156 § par 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 165 § apr 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 201 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 210 § par 1 pkt 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 271
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
k.s.h. art. 201 § § 1
Kodeks spółek handlowych
k.s.h. art. 201 § § 3
Kodeks spółek handlowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący nie był stroną postępowania podatkowego, a jego pismo było wnioskiem o wszczęcie postępowania, który należało odrzucić na podstawie art. 165a § 1 Ordynacji podatkowej.
Odrzucone argumenty
Pismo skarżącego było jedynie zawiadomieniem organu o braku zarządu spółki, a nie wnioskiem o wszczęcie postępowania. • Organ podatkowy powinien był podjąć działania z urzędu w sytuacji braku organu uprawnionego do reprezentacji spółki. • Zaskarżone postanowienie narusza zasadę zaufania do organów podatkowych poprzez formalistyczne podejście.
Godne uwagi sformułowania
brak legitymacji procesowej nie uprawniał go zatem do występowania z wnioskiem o zawieszenie wszelkich postępowań podatkowych dotyczących spółki. • organ podatkowy był uprawniony do rozpatrzenia wniosku skarżącego, wydając prawidłowe rozstrzygnięcie wskazujące na brak u niego przymiotu strony. • podstawowym przepisem, który wyznacza krąg podmiotów posiadających status strony postępowania podatkowego jest art. 133 § 1 Ordynacji podatkowej. • nie może być przesądzający tytuł pisma zawierającego żądanie (w tym przypadku: "wniosek o zawieszenie postępowań"), to już treść żądania skarżącego jest jednoznaczna i budzi jakichkolwiek wątpliwości. • żądania zawarte w złożonym przez wnioskodawcę podaniu nawet jeśli są zredagowane niezręcznie, niedbale lub niezrozumiale obligują organ podatkowy do podjęcia działań mających na celu wyjaśnienie ich rzeczywistej treści. • organ podatkowy wydaje postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania. • Stroną jest tylko ten podmiot, którego własny interes prawny (obowiązek lub uprawnienie) podlega konkretyzacji w postępowaniu podatkowym. • Wystąpienie z żądaniem przez osobę, która stroną nie jest, tylko już z tego względu musi prowadzić do odmowy wszczęcia postępowania (art. 165a § 1 Ordynacji podatkowej).
Skład orzekający
Magdalena Chraniuk-Stępniak
przewodniczący
Agnieszka Banach
członek
Andrzej Mącznik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia strony postępowania podatkowego oraz dopuszczalności wniosków składanych przez osoby niebędące stronami, w kontekście braku organu reprezentującego spółkę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zarządu w spółce i próby wpłynięcia na postępowania podatkowe przez wspólnika, który nie jest stroną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w prawie podatkowym – kto może skutecznie wpływać na przebieg postępowań i jakie są konsekwencje składania wniosków przez osoby nieuprawnione. Jest to istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Czy wspólnik może zawiesić postępowanie podatkowe spółki? Sąd wyjaśnia granice prawa strony.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.