I SA/Lu 334/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie odrzucił skargę podatniczki z powodu uchybienia terminu, uznając zaświadczenie lekarskie za niewystarczające do usprawiedliwienia opóźnienia.
Skarżąca K. K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą umorzenia odsetek od zaległości podatkowej. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, który upłynął najpóźniej 27 stycznia 2007 r., podczas gdy skargę nadano 26 lutego 2007 r. Sąd uznał, że załączone zaświadczenie lekarskie, mimo wskazania na problemy psychiczne skarżącej, nie usprawiedliwia uchybienia terminowi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą umorzenia odsetek od zaległości podatkowej. Skarżąca wniosła skargę 26 lutego 2007 r., powołując się na problemy zdrowotne potwierdzone zaświadczeniem lekarskim z 19 lutego 2007 r. Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona najpóźniej 28 grudnia 2006 r. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W związku z tym, termin upłynął najpóźniej 27 stycznia 2007 r. Ponieważ skarga została nadana po tym terminie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł o jej odrzuceniu, uznając zaświadczenie lekarskie za niewystarczające do usprawiedliwienia uchybienia terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, zaświadczenie lekarskie nie stanowi wystarczającej podstawy do usprawiedliwienia uchybienia terminu do wniesienia skargi, jeśli nie wykazuje bezpośredniego związku przyczynowo-skutkowego z niemożnością podjęcia czynności procesowej w terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że samo zaświadczenie lekarskie wskazujące na problemy psychiczne skarżącej nie jest wystarczające do usprawiedliwienia uchybienia terminu, ponieważ nie wykazało ono bezpośredniego wpływu na niemożność wniesienia skargi w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Odrzucone argumenty
Zaświadczenie lekarskie usprawiedliwia uchybienie terminowi.
Godne uwagi sformułowania
skarga K. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie została nadana w dniu 26 lutego 2007 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu. załączonego do skargi zaświadczenia lekarskiego stwierdzić należało, iż pozostaje ono bez wpływu na termin wniesionej skargi.
Skład orzekający
Anna Kwiatek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie rygorystycznego podejścia do terminów w postępowaniu administracyjnosądowym i niewystarczalności ogólnych zaświadczeń lekarskich do usprawiedliwienia uchybienia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi i oceny zaświadczenia lekarskiego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 334/07 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2007-05-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-04-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Anna Kwiatek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Podatkowe postępowanie Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 53 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości podatkowej p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 26 lutego 2007 r., skarżąca K. K., wniosła za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., odmawiającą umorzenia odsetek od zaległości podatkowej Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru skarżonej decyzji (k.33 akt administracyjnych) wynikało, że dnia 20 grudnia 2006 r. doręczyciel nie zastał adresatki w domu, wobec czego pozostawiono przesyłkę we wskazanym urzędzie pocztowym. Decyzję skarżąca odebrała osobiście – na zwrotce widnieje czytelny podpis K. K., brak natomiast jest daty odbioru. Zwrotne potwierdzenie odbioru zostało zwrócone przez placówkę pocztową do organu w dniu 28 grudnia 2006 r., co wynika z datownika placówki oddawczej, i co pozwalało przyjąć, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie najpóźniej w tym dniu. Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 lutego 2007 r. na w/w decyzję Dyrektora Izby Skarbowej została nadana do organu w dniu jej sporządzenia (k-8 akt sądowych). Do skargi skarżąca załączyła zaświadczenie lekarskie wystawione dnia 19 lutego 2007 r., z którego treści wynikało, że K. K. od dnia 25 czerwca 2001 r. jest pod stałą opieką lekarza psychiatry, zaś aktualnie, "z powodu pogorszenia stanu psychicznego zaniechała załatwienia odwołań w swojej sprawie do Sądu" i w związku z tym wystawiający zaświadczenie prosi o "uwzględnienie przekroczonego terminu". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "ppsa"), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wskazano wyżej, ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji nie wynikała dokładna data jej doręczenia stronie, jednak gdyby nawet przyjąć, iż był to dzień 28 grudnia 2006 r. – to jest dzień, w którym urząd pocztowy odesłał do organu zwrotkę po niekwestionowanym doręczeniu przesyłki stronie, to trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, o jakim stanowi art. 53 ( 1 ppsa, upłynął najpóźniej z dniem 27 stycznia 2007 r., a jak wynika z akt, skarga K. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie została nadana w dniu 26 lutego 2007 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu. Odnosząc się do załączonego do skargi zaświadczenia lekarskiego stwierdzić należało, iż pozostaje ono bez wpływu na termin wniesionej skargi. Artykuł 58 ( 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI