I SA/Ke 40/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał skargę P. S. na informację Zarządu Województwa dotyczącą nieuwzględnienia protestu. Skarga została podpisana przez proboszcza parafii, ks. T. C.. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, reprezentacja strony przez organ lub osobę prawną wymaga wykazania umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Sąd, zarządzeniem z 26 stycznia 2026 r., wezwał skarżącą do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca została skutecznie doręczona z wezwaniem w dniu 2 lutego 2026 r. W odpowiedzi, strona skarżąca nadesłała akt mianowania księdza T. C. na wikariusza parafii, co sąd uznał za nieprawidłowe uzupełnienie braków formalnych. Ponieważ termin na uzupełnienie braków, który upływał 9 lutego 2026 r., nie został skutecznie wykonany, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 76 ustawy wdrożeniowej, postanowił odrzucić skargę. Dodatkowo, sąd zwrócił skarżącej kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty reprezentacji stron w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w przypadku osób prawnych (parafii) i ich organów (proboszcza).
Dotyczy specyficznej sytuacji braku prawidłowego wykazania umocowania do reprezentacji, nie rozstrzyga merytorycznych kwestii związanych z protestem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przedstawienie aktu mianowania na wikariusza jest wystarczające do wykazania umocowania proboszcza do reprezentowania parafii w postępowaniu sądowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedstawienie aktu mianowania na wikariusza nie jest wystarczające do wykazania umocowania proboszcza do reprezentowania parafii w postępowaniu sądowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że akt mianowania na wikariusza nie stanowi dowodu umocowania do reprezentowania parafii przez proboszcza, co jest wymagane przez przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Czy sąd odrzuci skargę, jeśli skarżący nie uzupełni braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuci skargę, jeśli skarżący nie uzupełni braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3 i par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 28
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa osoby, które mogą reprezentować stronę w postępowaniu.
p.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakłada obowiązek wykazania umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
ustawa wdrożeniowa art. 76
Ustawa z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027
W zakresie nieuregulowanym w ustawie stosuje się odpowiednio przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej art. 7 § ust 1 pkt 5 oraz ust. 3 pkt 5
Parafia jest osobą prawną, a organem parafii jest proboszcz lub administrator parafii.
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uzasadnia zwrot wpisu od skargi w przypadku jej odrzucenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w postaci dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony.
Godne uwagi sformułowania
akt mianowania księdza T. C. na wikariusza parafii pw. św. Barbary w T.. Powyższe nie może być uznane za prawidłowe wykonanie zarządzenia z 26 stycznia 2026 r.
Skład orzekający
Magdalena Chraniuk-Stępniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty reprezentacji stron w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w przypadku osób prawnych (parafii) i ich organów (proboszcza)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku prawidłowego wykazania umocowania do reprezentacji, nie rozstrzyga merytorycznych kwestii związanych z protestem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.