I SA/Ke 386/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał skargę M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za marzec 2019 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego do przeniesienia lub zwrotu za styczeń, luty i marzec 2019 r. Głównym zarzutem skargi było instrumentalne wszczęcie postępowania karnoskarbowego przez organ podatkowy w celu przerwania biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych. Sąd, analizując sprawę, stwierdził, że organ odwoławczy naruszył art. 70 § 6 pkt 1 w zw. z art. 122 i art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej, przedwcześnie przyjmując zawieszenie biegu terminu przedawnienia. Sąd wskazał na brak wystarczających dowodów w aktach sprawy potwierdzających prawidłowość wszczęcia i prowadzenia postępowania karnoskarbowego oraz jego związek z niewykonaniem zobowiązania podatkowego przez podatnika. Podkreślono niespójność argumentacji organu odwoławczego w kwestii umorzenia postępowania karnoskarbowego, w szczególności powoływanie się na śmierć nieznanego oskarżonego, podczas gdy postępowanie dotyczyło jednoosobowej działalności gospodarczej podatnika. Sąd uznał, że rozstrzyganie zarzutów merytorycznych było przedwczesne i uchylił zaskarżoną decyzję, zasądzając jednocześnie koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych w związku z postępowaniem karnoskarbowym, zwłaszcza w kontekście jego instrumentalnego charakteru.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym sposobu prowadzenia postępowania karnoskarbowego przez organy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wszczęcie postępowania karnoskarbowego, które następnie zostało umorzone, może skutecznie zawiesić bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli postępowanie karnoskarbowe nie ma bezpośredniego związku z niewykonaniem zobowiązania podatkowego przez podatnika lub ma charakter instrumentalny i pozorny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ odwoławczy przedwcześnie przyjął zawieszenie biegu terminu przedawnienia, ponieważ materiał dowodowy nie dawał podstaw do zweryfikowania prawidłowości wszczęcia i prowadzenia postępowania karnoskarbowego. Podkreślono niespójność argumentacji organu w kwestii umorzenia postępowania i brak dowodów na bezpośredni związek czynu z niewykonaniem zobowiązania.
Czy organ podatkowy prawidłowo ocenił transakcje importu usług i odliczenie podatku naliczonego w kontekście wyliczenia proporcji?
Odpowiedź sądu
Sąd nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie, ponieważ uznał, że rozstrzyganie zarzutów merytorycznych było przedwczesne z uwagi na wadliwe ustalenie kwestii przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd skupił się na kwestii przedawnienia jako przesłance do uchylenia decyzji, uznając, że dalsza merytoryczna analiza zarzutów dotyczących importu usług i odliczenia podatku naliczonego byłaby przedwczesna.
Przepisy (22)
Główne
O.p. art. 70 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 70 § 6 pkt 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 70c
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.k. art. 17 § 1 pkt 2 i 5
Ustawa - Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 304 § 2
Ustawa - Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 62 § 2a
Ustawa - Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 61 § 1
Ustawa - Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 76 § 2
Ustawa - Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 56 § 2
Ustawa - Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 80 § 3
Ustawa - Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § 2
Ustawa - Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 7 § 1
Ustawa - Kodeks karny skarbowy
u.p.t.u. art. 103 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 90 § 3
Ustawa o podatku od towarów i usług
rozp. MS art. 2 § pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
rozp. MS art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. a
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Instrumentalne wszczęcie postępowania karnoskarbowego w celu przerwania biegu terminu przedawnienia. • Brak wystarczających dowodów na uzasadnienie wszczęcia postępowania karnoskarbowego. • Niespójność i dowolność w ocenie materiału dowodowego przez organ odwoławczy.
Godne uwagi sformułowania
nie mamy do czynienia z sytuacją wątpliwą • nie można mówić o instrumentalnym wykorzystaniu wszczęcia postępowania • nie ma wątpliwości, że pomiędzy zobowiązaniem będącym przedmiotem postępowania podatkowego a czynem stanowiącym podstawę wszczęcia postępowania karnoskarbowego istnieje związek bezpośredni • nie jest jednak tożsame z uznaniem o braku znamion czynu zabronionego • nie można akceptować sytuacji, w której wszczęcie i prowadzenie postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, których podejrzenie popełnienia nie zasadza się na istnieniu bezpośredniego związku z niewykonaniem konkretnego zobowiązania podatkowego i nie odnosi się do strony podmiotowej tego zobowiązania, tj. konkretnego podatnika, miałoby być postrzegany jako okoliczność powodująca zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego
Skład orzekający
Agnieszka Banach
przewodniczący sprawozdawca
Andrzej Mącznik
członek
Magdalena Chraniuk-Stępniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych w związku z postępowaniem karnoskarbowym, zwłaszcza w kontekście jego instrumentalnego charakteru."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym sposobu prowadzenia postępowania karnoskarbowego przez organy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowej kwestii przedawnienia podatkowego i potencjalnego nadużywania przez organy procedur karnoskarbowych. Pokazuje, jak sąd analizuje związek między postępowaniem podatkowym a karnym.
“Czy postępowanie karne skarbowe może być 'haczykiem' na przedawnienie podatku VAT?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.