I SA/KE 340/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał sprawę ze skargi W. G. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi. Sąd wezwał go do uiszczenia kwoty 210 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 11 sierpnia 2025 r., a termin na wpłatę upływał 18 sierpnia 2025 r. Skarżący dokonał wpłaty dopiero 19 sierpnia 2025 r., czyli po terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Sąd podkreślił, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę. Na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., skarżącemu zwrócono uiszczony wpis.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie w postępowaniu administracyjnosądowym.
Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu w terminie pomimo wezwania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga, od której wpis został uiszczony po terminie, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu
Skład orzekający
Magdalena Stępniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu w terminie pomimo wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 210 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.