II SA/Wa 387/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd sprostował oczywistą omyłkę w swoim poprzednim postanowieniu dotyczącym odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K. R. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej dotyczącą odmowy przyznania stypendium rektora. Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 18 maja 2015 r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu, że sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, podczas gdy faktycznie rozstrzygał o wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 maja 2015 r., rozpoznał sprawę ze skargi K. R. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania stypendium rektora dla najlepszych studentów. Głównym celem postępowania było sprostowanie oczywistej omyłki, która wkradła się do sentencji postanowienia Sądu z dnia 18 maja 2015 r., o sygnaturze akt II SA/Wa 387/15. Omyłka ta polegała na błędnym sformułowaniu, iż Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Analiza akt sprawy, w tym komparycji i uzasadnienia postanowienia, wykazała, że Sąd faktycznie rozstrzygał o wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki. Przepis art. 166 tej ustawy stanowi, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. W związku z tym, Sąd orzekł o sprostowaniu omyłki w sentencji, wpisując prawidłowe brzmienie dotyczące odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który zezwala na sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek w orzeczeniu. Zgodnie z art. 166 PPSA, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 156 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
PPSA art. 166
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Sądu.
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w miejsce słów "odmówić przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi" wpisać "odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi"
Skład orzekający
Ewa Marcinkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, a nie merytorycznych błędów w orzekaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki, które nie zawiera istotnych zagadnień prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 387/15 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2015-05-29 Data wpływu 2015-03-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Marcinkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 156 par. 1 i par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej [...] z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium rektora dla najlepszych studentów postanawia -sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 387/15 w ten sposób, że w sentencji postanowienia w miejsce słów "odmówić przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi" wpisać "odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi"- Uzasadnienie Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do treści art. 166 tej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 387/15 wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym wskazaniu, iż Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Postanowieniem tym Sąd rozstrzygał faktycznie o wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, co wynika zarówno z komparycji postanowienia (wiersz dziesiąty od góry) jak i jego uzasadnienia. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 oraz § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI