I SA/Ke 335/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Kielcach oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie podatku akcyzowego z powodu braku wykazania przez skarżących przesłanek z art. 61 § 3 PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał wniosek J. S. i G. S. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej dotyczącej podatku akcyzowego za sierpień 2010 r. Sąd oddalił wniosek, wskazując, że skarżący nie wykazali istnienia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody ani spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, co jest wymogiem z art. 61 § 3 PPSA. Brak argumentacji i danych uniemożliwił ocenę wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, rozpoznając wniosek J. S. i G. S. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] kwietnia 2014 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2010 r., postanowił oddalić ten wniosek. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), w szczególności na art. 61 § 1, 3 i 5. Zgodnie z art. 61 § 1 PPSA, wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu, jednakże Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd podkreślił, że wstrzymanie wykonania jest odstępstwem od zasady i wymaga wykazania przez stronę konkretnych okoliczności uzasadniających takie działanie. W niniejszej sprawie skarżący nie przedstawili żadnej argumentacji ani dowodów na poparcie swojego wniosku, nie wskazując, jakie konkretnie szkody lub trudne do odwrócenia skutki mogą ich dotknąć w wyniku wykonania zaskarżonej decyzji. Sąd zaznaczył, że pojęcia 'trudne do odwrócenia skutki' i 'znaczna szkoda' są nieostre i wymagają szczegółowego uzasadnienia. Ponieważ materiał zgromadzony w sprawie nie zawierał informacji umożliwiających ocenę wniosku, Sąd, działając na podstawie art. 61 § 3 i § 5 PPSA, oddalił wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej nie może zostać uwzględniony, jeśli strona nie wykaże, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że wstrzymanie wykonania jest odstępstwem od zasady i wymaga od strony aktywnego wykazania konkretnych okoliczności, które uzasadniają takie działanie, w tym skonkretyzowania pojęć 'znaczna szkoda' i 'trudne do odwrócenia skutki'. Brak takiej argumentacji uniemożliwia uwzględnienie wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § 1, 3 i 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części tego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Okoliczności te strona powinna we wniosku wykazać, przekonując Sąd o tym, że wykonanie tego aktu lub czynności, bez wątpienia, zrodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia jej znacznej szkody lub spowodowania dla niej trudnych do odwrócenia skutków.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków pojęcia nieostre w związku z czym wymagają skonkretyzowania w postaci dokładnej i wyczerpującej argumentacji wnioskodawcy
Skład orzekający
Mirosław Surma
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej, w szczególności konieczność wykazania przesłanek z art. 61 § 3 PPSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym i braku uzasadnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, gdzie głównym powodem oddalenia jest brak uzasadnienia ze strony skarżących.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ke 335/14 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2014-06-30 Data wpływu 2014-06-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Mirosław Surma /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Oddalono wniosek Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 61 par 1, 3 i 5 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. i G. S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J. S. i G. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2010 r. postanawia: oddalić wniosek. Uzasadnienie W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] kwietnia 2014 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2010 r., J. S. i G. S. zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Stosownie do art. 61 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "ustawa p.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części tego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z powyższego wynika, że wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest odstępstwem od zasady, a przesłanką uzasadniającą wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Okoliczności te strona powinna we wniosku wykazać, przekonując Sąd o tym, że wykonanie tego aktu lub czynności, bez wątpienia, zrodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia jej znacznej szkody lub spowodowania dla niej trudnych do odwrócenia skutków. W przedmiotowej sprawie skarżący nie wykazali, że zachodzą przesłanki z art. 61 § 3 ustawy p.p.s.a.; wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji nie został poparty żadną argumentacją. Wnioskodawcy nie wskazali na jakiekolwiek okoliczności świadczące o tym, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Należy podnieść, że pojęcia "trudne do odwrócenia skutki" i "znaczna szkoda" stanowią pojęcia nieostre w związku z czym wymagają skonkretyzowania w postaci dokładnej i wyczerpującej argumentacji wnioskodawcy (zob. postanowienie NSA z dnia 6 lutego 2009 r., II FZ 39/09 oraz z 18 lutego 2014 r., II GZ 50/14 - dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl). W niniejszej sprawie skarżący nie przedstawili takiej argumentacji. Materiał zgromadzony w sprawie również nie zawiera informacji umożliwiających Sądowi ocenę przedmiotowego wniosku. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, działając na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI