I SA/Ke 322/25

I SA/Ke 322/25 - Postanowienie WSA w Kielcach
Data orzeczenia
2026-02-23
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-07-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Sędziowie
Agnieszka Banach /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 46 par 2 pkt 1 lit. b, art. 46 par 3, art. 47 par 1, art. 57 par 1, art. 58 par 1 pkt 3 i par 3, art. 215 par 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Banach po rozpoznaniu 23 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z 13 maja 2025 r. nr 2601-IOV-1.4102.10.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2016 r. postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
D. K. wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z 13 maja 2025 roku nr 2601-IOV-1.4102.10.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2016 r.
Zarządzeniem Starszego referendarza sądowego tut. Sądu z 18 lipca 2025 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez: złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, podanie numeru PESEL strony skarżącej i wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Odpis zarządzenia pełnomocnik odebrał 5 sierpnia 2025 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U z 2026 r. poz. 143), zwanej dalej: "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie: numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Z art. 47 § 1 p.p.s.a. wynika, że do pisma strony należy dołączyć także jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a z art. 215 § 1 p.p.s.a., że w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Z kolei art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego w zakreślonym terminie, który upłynął 12 sierpnia 2025 r. nie uzupełnił braków formalnych skargi. Korespondencja strony, która wpłynęła do sądu w sprawie sygn. akt I SPP/Ke 59/25 w związku z toczącym się postępowaniem o przyznanie prawa pomocy, została wysłana (nadana w urzędzie pocztowym) w dniu 14 sierpnia 2025 r., zatem także po upływie wyznaczonego terminu, zresztą nie zawierała dokumentów i informacji będących uzupełnieniem braków formalnych skargi. Wniosek o przywrócenie terminu zawarty w tym piśmie strony nie dotyczył braków formalnych skargi. Wynik toczącego się postępowania o przyznanie prawa pomocy pozostaje więc bez wpływu na wynik niniejszej sprawy.
Z uwagi na powyższe, należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.