I SA/Bk 2/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług do czasu rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego przez Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd administracyjny postanowił zawiesić postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od odpowiedzi na pytanie prejudycjalne skierowane do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich. Pytanie dotyczyło wykładni przepisów unijnych w kontekście możliwości nałożenia dodatkowego zobowiązania podatkowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę P. Polska Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2005 r. Sąd administracyjny powziął informację, że w podobnej sprawie o sygn. akt I FSK 1062/06 Naczelny Sąd Administracyjny skierował do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich pytanie prejudycjalne. Pytanie to dotyczyło wykładni przepisów unijnych, w szczególności Pierwszej i Szóstej Dyrektywy VAT, w kontekście możliwości nałożenia przez polskie prawo dodatkowego zobowiązania podatkowego. Ponieważ rozstrzygnięcie sądu administracyjnego zależało od odpowiedzi Trybunału, Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zawiesić postępowanie sądowe do czasu zajęcia stanowiska przez TSUE.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd zawiesił postępowanie do czasu zajęcia stanowiska przez Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w tej kwestii.
Uzasadnienie
Rozstrzygnięcie sprawy zależało od wykładni przepisów prawa unijnego, która została poddana pod osąd Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w drodze pytania prejudycjalnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd powołał się na przepis umożliwiający zawieszenie postępowania, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich.
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 109 § 5 i 6
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Przepisy te dotyczą nałożenia na podatnika dodatkowego zobowiązania podatkowego, co było przedmiotem pytania prejudycjalnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich
Skład orzekający
Urszula Barbara Rymarska
przewodniczący
Piotr Pietrasz
sprawozdawca
Wojciech Stachurski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań sądowych w sprawach podatkowych w oczekiwaniu na orzeczenie TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i pytania prejudycjalnego skierowanego do TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje złożoność prawa podatkowego w kontekście prawa unijnego i rolę pytań prejudycjalnych w jego interpretacji.
“Kiedy polski sąd czeka na wyrok z Luksemburga? Sprawa VAT i pytania do TSUE.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bk 2/08 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2008-02-29 Data wpływu 2008-01-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Urszula Barbara Rymarska /przewodniczący/ Wojciech Stachurski Piotr Pietrasz /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Zawieszono postępowanie. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 125 par 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Marcin Kojło, po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi P. P. Spółka z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [..] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2005 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe w sprawie. Uzasadnienie P. Polska Sp. z o. o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B z [..] października 2007 r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z [...] maja 2007 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2005 r. W sprawie o sygn. akt I FSK 1062/06 Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 31 lipca 2007 r. skierował do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich pytanie prejudycjalne na podstawie 234 Traktatu Ustanawiającego Wspólnotę Europejską. Pytanie dotyczy wykładni przepisów art. 1 i 2 Pierwszej Dyrektywy Rady Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej z dnia 11 kwietnia 1967 r. w sprawie harmonizacji przepisów Państw Członkowskich w zakresie podatków obrotowych (67/227/EEC) oraz art. 2, art. 10 ust. 1 lit a), art. 10 ust. 2, art. 27 ust. 1 i art. 33 Szóstej Dyrektywy Rady Wspólnot Europejskich z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji przepisów Państw Członkowskich dotyczących podatków obrotowych – wspólny system podatku od wartości dodanej; ujednolicona podstawa wymiaru podatku (77/388/EEC), i odpowiedzi czy ww. przepisy wyłączają możliwość nałożenia obowiązku zapłaty przez podatnika podatku od towarów i usług dodatkowego zobowiązania podatkowego, o którym mowa w art. 109 ust. 5 i ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.). Mając powyższe na uwadze oraz fakt, że podstawą orzekania w sprawie są m.in. przepisy przewidujące nałożenie na podatnika podatku od towarów i usług dodatkowego zobowiązania podatkowego, Sąd uznał za konieczne zawieszenie postępowania, gdyż jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich. Z tego względu Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zawiesił postępowanie sądowe w sprawie do czasu zajęcia stanowiska przez Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI