I SA/Ke 3/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KielcachKielcach2023-03-17
NSApodatkoweNiskawsa
egzekucjawierzytelnościzwolnienie spod egzekucjiterminodrzucenie skargipostępowanie sądowoadministracyjnep.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę Z. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji wierzytelności z powodu wniesienia jej po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę Z. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 października 2022 r., które odmawiało zwolnienia wierzytelności spod egzekucji. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, a wniosek o przywrócenie terminu został pozostawiony bez rozpoznania. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał skargę za niedopuszczalną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał skargę Z. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 października 2022 r. nr [...], dotyczące odmowy zwolnienia wierzytelności spod egzekucji. Sąd postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. W tej konkretnej sprawie, postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej zostało doręczone skarżącej spółce w dniu 13 października 2022 r. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem 13 listopada 2022 r. Skarżąca wniosła skargę dopiero 5 grudnia 2022 r., czyli po terminie. Mimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu, został on pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem z 17 lutego 2023 r., na które skarżąca nie wniosła zażalenia. W związku z powyższymi uchybieniami proceduralnymi, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu, a wniosek o przywrócenie terminu został pozostawiony bez rozpoznania. Brak skutecznego wniosku o przywrócenie terminu oznacza, że skarga jest wniesiona po terminie, co skutkuje jej odrzuceniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia

Skład orzekający

Mirosław Surma

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie bez skutecznego wniosku o przywrócenie terminu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Ke 3/23 - Postanowienie WSA w Kielcach
Data orzeczenia
2023-03-17
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-01-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Sędziowie
Mirosław Surma /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 53 par.1, 58 § 1 pkt 2 , art.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Z. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z 10 października 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji wierzytelności postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 259), dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z 10 października 2022 r. nr [...] odmówił zwolnienia spod egzekucji wierzytelności. Postanowienie to zostało doręczone Z. S. (dalej: spółce) w dniu 13 października 2022 r. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem 13 listopada 2022 r. Skarżąca wniosła skargę po terminie, bo 5 grudnia 2022 r. (data stempla pocztowego). Złożyła wprawdzie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, ale zarządzeniem z 17 lutego 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach pozostawił ten wniosek bez rozpoznania. Zarządzenie to doręczono spółce 27 lutego 2023 r. Skarżąca nie wniosła na nie zażalenia.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI